Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 г. N Ф07-1599/14 по делу N А56-28802/2013

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-28802/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ" Куприяновой Н.В. (доверенность от 01.09.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" Величко О.Г. (доверенность от 10.02.2014

N 133),

рассмотрев 02.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-28802/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-ТЛ", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский переулок, дом 4, литера "Б", ОГРН 1107847028893 (далее - ООО "Норд-ТЛ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, дом 12, литера "З", ОГРН 1057810204286 (далее ООО "ТрансСервис"), о взыскании 416 050 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 15.03.2012 N 2/12 (далее - Договор) и 41 605 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ТрансСервис" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что представленные в дело договоры-заявки, а также акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2012 со стороны ООО "ТрансСервис" подписаны не генеральным директором Абраменко Е.А., а неустановленным лицом. Кроме того, договор-заявка от 29.06.2012 N 22 исполнена ООО "Норд-ТЛ" частично, поскольку имела место утрата груза, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-74799/2012. Договоры-заявки на перевозку N 24, 25, 26 и 28 не позволяют определить: какому именно грузополучателю и по какому адресу должен быть доставлен груз. Путевые листы истцом не представлены.

Кроме того, ООО "ТрансСервис" ссылается на нарушение со стороны ООО Норд-ТЛ" требований пунктов 3.1.16 и 5.5 названного Договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ТрансСервис" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Норд-ТЛ" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "НОРД-ТЛ" (исполнитель) и ООО "ТрансСервис" (заказчик) заключили Договор, в соответствии с которым исполнитель обязался за вознаграждение совершать по поручению заказчика и от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на обеспечение организации перевозок грузов заказчика автомобильным транспортом.

ООО "Норд-ТЛ", ссылаясь на то, что оно оказало услуги по Договору, а оплата со стороны ООО "ТрансСервис" произведена не полностью, предъявило настоящий иск.

В обоснование исковых требований ООО "Норд-ТЛ" представило в суд названный Договор, а также договоры-заявки на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, акты оказанных услуг, акты сверок и счета.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск в полном объеме, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3.1.2 рассматриваемого в деле Договора предусмотрено, что исполнитель обязан представить заказчику полную, точную и достоверную информацию по тарифам, срокам поставки, по ставкам и другим сборам, необходимым для осуществления перевозки.

Согласно пункту 3.1.12 того же Договора исполнитель обязан: организовать доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения; передачу его уполномоченному на получение груза лицу, указанному в сопроводительных документах.

Пунктом 3.1.16 Договора предусмотрена обязанность исполнителя вернуть заказчику надлежащим образом оформленный грузосопроводительный комплект документов заказчика.

По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция"), а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

При рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик заявлял о своем несогласии со взысканием с него задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 26.06.2012 N 22 на том основании, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-74799/2012 с ООО "Норд-ТЛ" в пользу ООО "ТрансСервис" взыскано 458 239 руб. 30 коп. убытков в размере стоимости груза, не доставленного в адрес покупателей (в том числе и по договору-заявке от 26.06.2012 N 22).

Суды двух инстанций удовлетворили иск полностью, не оценив данный довод ООО "ТрансСервис". Поскольку оплате подлежат услуги, оказанные экспедитором в соответствии с условиями Договора (при доставке груза по количеству и качеству, предусмотренных в заявке), данный довод ответчика имеет существенное значение для разрешения настоящего спора и подлежит оценке судом.

Кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не вправе оценивать доказательства, которые были представлены в суд первой и/или апелляционной инстанций, но не были предметом их оценки.

Апелляционный суд отклонил довод ООО "ТрансСервис" о том, что ООО "Норд-ТЛ" не исполнило обязанность по возврату ответчику надлежащим образом оформленного грузосопроводительного комплекта документов заказчика. При этом апелляционная инстанция сослалась на то, что истец (экспедитор) представил в материалы дела договоры-заявки на перевозку, к которым приложены товарные и транспортные накладные, подтверждающие факт поставки груза от грузоотправителя до грузополучателя. А из представленных документов, по мнению суда, можно с достоверностью определить: какой груз и кем был предъявлен к перевозке, и какой груз был доставлен конечным получателям.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Представленные в материалы дела договоры-заявки от 29.06.2012 N 24, 25 и 26 не позволяют установить, в чей именно адрес должна быть произведена доставка груза. Например, в договоре-заявке от 29.06.2012 N 26 в графе "грузополучатель/место разгрузки" указано: "Варшавское шоссе по путевому листу". Путевые листы при этом в дело не представлены. О необходимости представления путевых листов ответчик неоднократно заявлял суду при рассмотрении дела.

Поэтому вывод судов двух инстанций о том, что факт оказания со стороны ООО "Норд-ТЛ" услуг ООО "ТрансСервис" в соответствии с условиями заключенного между ними Договора, представляется недостаточно обоснованным.

Кроме того, апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что в соответствии с условиями данного Договора у заказчика не возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по платежам за организацию транспортных и экспедиционных услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры исполнителя и акта о выполнении транспортно-экспедиционных услуг. Основанием для выставления счета-фактуры и акта за оказанные услуги служат данные путевых листов, заверенные и подписанные заказчиком; с указанием цены услуги по заявке на транспортно-экспедиторское обслуживание, а также с отметкой заказчика в сопроводительных документах.

При этом в деле отсутствуют документы, подтверждающие выполнение ООО "Норд-ТЛ" пункта 5.4 Договора, а именно наличие данных документов позволяет требовать оплату оказанных услуг.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют представленным в дело доказательствам, отдельным доводам ответчика не дана оценка судов, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить представленные в дело доказательства и возражения ООО "ТрансСервис" в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Кроме того, необходимо установить: исполнены ли истцом условия Договора, позволяющие ООО "Норд-ТЛ" требовать оплату задолженности и штрафа от ответчика.

Кассационная инстанция зачитывает уплату государственной пошлины, произведенную ООО "ТрансСервис" в сумме 2000 руб., излишне ранее уплаченных ответчиком по платежному поручению от 07.12.2012 N 1642 при подаче своего искового заявления по делу N А56-74799/2012.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-28802/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов