Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2014 г. N Ф07-3105/14 по делу N А56-40955/2013

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-40955/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Референт-Бюро", место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, ул. Гладкова, д. 17, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1037811002900, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А56-40955/2013, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Русь Трейдинг" (далее - ООО "Альфа Русь Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Референт-Бюро" (далее - ООО "Референт-Бюро") о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2012 N 12-11-02.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Референт-Бюро" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Референт-Бюро" просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новое решение по делу.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Референт-Бюро".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева