Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2014 г. N Ф07-3168/14 по делу N А13-4004/2014

15 апреля 2014 г.

Дело N А13-4004/2014

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Купец", место нахождения: 162600, Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 45, кв. 13, ОГРН 1113528002466, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А13-8815/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Купец" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2011 по делу N А13-8815/2011, которым с общества с ограниченной ответственностью "Для дома, для семьи" в пользу Общества взыскано 19 941 руб. задолженности, 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 142 руб. 03 коп. судебных расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2011 оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012.

В обоснование заявления о присуждении компенсации Общество указывает на то, что решение от 09.11.2011 не исполнено в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта б статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таком положении заявление Общества о присуждении компенсации подлежит возвращению.

В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Купец" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов