Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2014 г. N Ф07-3254/14 по делу N А26-2566/2014

16 апреля 2014 г.

Дело N А26-2566/2014

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.,

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2010 по делу N А26-4852/2010,

заявитель: казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия";

заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество "Геомост".

установил:

Казенное учреждение Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 215 781 руб. 22 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2010 по делу N А26-4852/2010.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 222.8 АПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела.

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

В абзаце третьем пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

По смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2010 по делу N А26-4852/2010 с закрытого акционерного общества "Геомост" в пользу Учреждения взыскано 229 972 руб. 94 коп. неустойки.

Закрытое акционерное общество "Геомост" является коммерческой организацией, доказательств финансирования его из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Учреждение не представило.

В связи с этим заявление Учреждения не отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" к заявлению о присуждении компенсации, и не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Учреждения на формальное отношение судебных приставов-исполнителей (неисполнение исполнительного листа более 3-х лет) правового значения не имеет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На этом основании заявление Учреждение подлежит возврату его подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежному поручению от "02" апреля 2014 г. N 175628.

3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения в разумный срок и приложенные к нему документы, всего на 60 листах.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судьи

Малышева Н.Н.