Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2014 г. N Ф07-13324/10 по делу N А66-2356/2010

16 апреля 2014 г.

Дело N А66-2356/2010

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу Литовченко Александра Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2013 по делу N А66-2356/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Литовченко Александр Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А66-2356/2010.

В силу пункта 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, кассационная жалоба на определение от 17.12.2013 могла быть подана в срок до 17.01.2014.

Кассационная жалоба подана Литовченко А.А. через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 24.03.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Литовченко А.А. сослался на то, что с материалами дела и текстом мирового соглашения представитель подателя жалобы ознакомился только 24.02.2014. Документы, представленные в материалы дела, и судебные акты Литовченко А.А. не направлялись.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения от 17.12.2013 об утверждении мирового соглашения направлена 18.12.2013 в адрес Литовченко А.А. (почтовое отправление N 17010069946386) и 19.12.2013 получена представителем по доверенности Курко С.Б. (уведомление о вручение находится в материалах дела, том 44, лист дела 45).

Кроме того, текст обжалуемого судебного акта 18.12.2013 опубликован в электронной Картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и с этой даты был доступен для всех заинтересованных лиц.

Таким образом, Литовченко А.А. располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но не проявил должной степени осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев