Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2014 г. N Ф07-730/14 по делу N А56-55849/2012

16 апреля 2014 г.

Дело N А56-55849/2012

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 35, ОГРН 5067847394610, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А56-55849/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 по настоящему делу кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - Общество) оставлена без движения до 26.02.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных требований части 3, пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альфа...Омега Спорт"; документы, подтверждающие полномочия Ланчева А.К. на подписание кассационной жалобы.

Определение от 24.01.2014 направлено Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и в едином государственном реестре юридических лиц: 191011, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 35.

Ввиду отсутствия доказательств получения Обществом копии данного определения, суд кассационной инстанции определением от 12.03.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 14.04.2014.

Копии определения от 12.03.2014 были повторно направлены судом кассационной инстанции по указанному выше адресу, а также по адресу указанному в договорах поставки от 20.02.2008 N 201, от 27.03.2009 N 201/В Nike и представленных в материалы дела товарных накладных: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 75-77, литер Б, помещение 16Н. Означенные почтовые отправления возвращены в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также иному адресу, который имеется в материалах дела, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов