Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф07-7023/11 по делу N А21-12297/2009

14 апреля 2014 г.

Дело N А21-12297/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 10.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федорова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2013 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А21-12297/2009,

установил:

Федоров Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1", место нахождения: Калининградская обл., Калининград, ул. Чайковского, д. 28, кв. 4, ОГРН 1033901819050 (далее - ООО "РСУ N 1"), с заявлением об освобождении от субсидиарной ответственности на сумму 3 517 719 руб. 45 коп.

Определением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Федоров С.Г. просит отменить определение и постановление и направить его заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Податель жалобы ссылается на то, что возвращение заявления противоречит статьям 2, 3, 4, 13, 27 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); статьям 15, 46 и 54 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 12.01.2010 Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении ООО "РСУ N 1" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Булатова Алексея Васильевича.

Решением от 19.04.2010 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Булатова А.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении учредителя и бывшего руководителя должника Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности в сумме 3 829 093 руб. 16 коп. В качестве правового основания Булатов А.В. сослался на пункты 2, 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационной судов от 26.05.2011 и 23.08.2011 соответственно, суд первой инстанции привлек Федорова С.Г. к субсидиарной ответственности в сумме 3 517 719 руб. 45 коп. на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

В обоснование заявления об освобождении его от субсидиарной ответственности Федоров С.Г. ссылается на изменение редакции статьи 10 Закона о банкротстве в результате вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", что, по его мнению, должно повлечь освобождение его от ответственности на основании части 2 статьи 54 Конституции РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

В том же порядке и в те же сроки рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что заявление Федорова С.Г. подлежит возвращению, поскольку обращение лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, с заявлением об освобождении от такой ответственности не предусмотрено статьями 10 и 60 Закона о банкротстве, а также другими статьями названного Закона. Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, заявление по настоящему делу также не является заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданным по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-12297/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федорова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев