Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2014 г. N Ф07-1694/14 по делу N А56-64620/2013

14 апреля 2014 г.

Дело N А56-64620/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 14.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Захаровой М.В., Каменева А.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Севзаппромстрой" Курницкой О.И. (доверенность от 09.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 по делу N А56-64620/2013 (судья Чуватина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 22, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1077847648526, ИНН 7802409827 (далее - ООО "ИнфраХит Монтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства в сфере ЖКХ "Ассоциация управляющих компаний "Созвездие" (далее - Третейский суд) от 25.09.2013 по делу N 05-13 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севзаппромстрой", место нахождения:

192241, Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д. 33, лит. Г1, пом. 2Н, ОГРН 1127847215275, ИНН 7816536303 (далее - ООО "Севзаппромстрой"), в пользу ООО "ИнфраХит Монтаж" 25 863 203,49 руб. аванса по договору строительного подряда от 12.11.2012 N 1285/6332/С1, 40 000 000 руб. штрафа за нарушение срока предоставления банковской гарантии в соответствии с пунктом 4.2.25 данного договора, 300 000 руб. штрафной неустойки за несоблюдение пунктов 4.2.21, 4.2.22 договора, 260 787,30 руб. пени за пользование чужими денежными средствами по договору, 202 248 руб. в возмещение расходов, связанных с разрешением спора в Третейском суде.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Севзаппромстрой".

Определением от 10.12.2013 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением принято встречное заявление ООО "Севзаппромстрой" об отмене решения Третейского суда от 25.09.2013 по делу N 05-13.

Определением от 04.02.2014 в удовлетворении заявления ООО "ИнфраХит Монтаж" о выдаче исполнительного листа отказано, производство по заявлению ООО "Севзаппромстрой" прекращено.

В кассационной жалобе ООО "ИнфраХит Монтаж", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, просит отменить определение от 04.02.2014 в части отказа в выдаче исполнительного листа.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Севзаппромстрой" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "ИнфраХит Монтаж" об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что податель жалобы признал законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Указанное ходатайство об отказе подписано генеральным директором ООО "ИнфраХит Монтаж" Лопатко А.М., действующим от имени ООО "ИнфраХит Монтаж" без доверенности на основании устава и решения внеочередного общего собрания участников (протокол от 19.03.2012 N 1/12) данного общества.

В судебном заседании представитель ООО "Севзаппромстрой" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

ООО "ИнфраХит Монтаж" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку оснований полагать, что настоящий отказ от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, не имеется, суд кассационной инстанции принимает его.

В связи с отказом ООО "ИнфраХит Монтаж" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 по делу N А56-64620/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 22, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1077847648526, ИНН 7802409827, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 14.02.2014 N 88.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

М.В. Захарова А.Л. Каменев