Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2014 г. N Ф07-2857/14 по делу N А56-29622/2013

17 апреля 2014 г.

Дело N А56-29622/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Бурматовой Г.Е., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" Ларионовой М.П. (доверенность от 17.02.2014 N 25/1),

рассмотрев 14.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-29622/2013 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 60, ОГРН 1089847185746 (далее - ООО "Жилкомсервис N 3"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силанар", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 73, офис 404, ОГРН 1077847039137 (далее - ООО "Силанар"), о взыскании 4 080 278 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "Силанар" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением апелляционного суда от 09.12.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-41062/2013.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 3" просит отменить определение от 09.12.2013 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию решения по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-41062/2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако представителей не направил, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, для приостановления производства по делу необходимо наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, апелляционный суд фактически не привел никаких правовых аргументов, указывающих на то, что обстоятельства, которые установлены при вынесении решения по делу N А56-41062/2013, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Установление наличия правовых оснований для взыскания задолженности по оплате работ по договору от 10.05.2011 N 10/05-КД в деле N А56-41062/2013, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Неправильное применение названной нормы процессуального права привело к вынесению неправомерного судебного акта (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Таким образом, определение от 09.12.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-29622/2013 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Г.Е. Бурматова Н.А. Морозова