Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2014 г. N Ф07-1578/14 по делу N А56-17018/2013

18 апреля 2014 г.

Дело N А56-17018/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" Яковлева А.Л. (доверенность от 31.01.2014 N 3-075/14),

рассмотрев 17.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовской Ларисы Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-17018/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколовская Лариса Анатольевна, ОГРНИП 307402404400022, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Московский пр., д. 9, пом. 10-Н, ОГРН 1057810196443, ИНН 7810024468 (далее - Общество), и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просила взыскать с ответчика 191 000 руб. задолженности по оплате перевозки, 114 173,2 руб. расходов по хранению и 16 158,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, иск отклонен.

В кассационной жалобе Соколовская Л.А. просит отменить решение от 16.09.2013 и постановление от 12.12.2013, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель сослался на следующее:

- заявки на перевозки поступали от Общества в устной форме;

- стоимость перевозок определена исходя из обычаев делового оборота и сложившейся на территории Российской Федерации практики образования цен на транспортные услуги и является минимальной;

- в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), заполненные ответчиком, копии договоров с водителями, путевых листов, доверенности, акты выполненных работ и счета на оплату.

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Соколовская Л.А. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Соколовская Л.А., в обоснование иска сослалась на следующее:

- в июне - июле 2012 года ею Обществу были оказаны услуги по перевозке грузов по маршруту Санкт-Петербург - г. Брянск, что подтверждено ТТН от 01.06.2012 N 01/0019, от 03.06.2012 N 03/001, от 08.06.2013 N 267245, от 13.06.2012 N 13/006, от 26.06.2012 N 26/002 и от 06.07.2012 N 06/04;

- поскольку Общество уклонилось от оплаты стоимости перевозок, то Соколовская Л.А. удержала доставленный в адрес получателей груз, указанный в ТТН от 06.07.2012 N 06/04 и ТТН N ИЖС 0774175, и 07.07.2012 передала его на хранение Городинскому Алексею Константиновичу на основании договора хранения строительных материалов от 06.07.2012 (далее - договор хранения);

- направленные Обществу претензии от 31.07.2012 N 2, от 07.11.2012 N 3 с требованием оплатить задолженность по перевозкам грузов и расходы по договору хранения, последним оставлены без удовлетворения.

Суды первой и апелляционной инстанции, отклоняя иск Соколовской Л.А., признали заявленные ею требования недоказанным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (пункт 6). Заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку). При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. При перевозке опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов перевозчик указывает в пункте 13 транспортной накладной при необходимости информацию о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте перевозки такого груза (пункт 7).

Истец в обоснование своего требования в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду договор перевозки, заключенный с Обществом, письменные заказы или заявки последнего на осуществление перевозки.

Приложенные к исковому заявлению ТТН, в которых в качестве грузоотправителя и грузополучателя указано Общество и содержатся оттиски круглой печати последнего, не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства заключения с Обществом договора перевозки, поскольку в этих ТТН не заполнен раздел 10, содержащий сведения о том, что перевозчиком выступает именно истец.

Ответчик, не возражая против того факта, что его груз перевозился транспортными средствами, находящимися во владении истца, иск не признал, сославшись на то, что никаких договоров с последним не заключал, а все перевозки осуществлялись на основании заключенных с обществами с ограниченной ответственностью "Интер-Лайн" (далее - ООО "Интер-Лайн") и "Флит" (далее - ООО "Флит") договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.05.2012 N ТЭ001Ю и от 01.07.2012 N ТЭ 017Ю, которым услуги по перевозке и оплачены.

В подтверждение своих доводов ответчик представил названные договоры, заявки на перевозки грузов и счета на оплату, выставленные экспедиторами, а также свой комплект ТТН от 01.06.2012 N 01/0019, от 03.06.2012 N 03/001, от 08.06.2013 N 267245, от 13.06.2012 N 13/006, от 26.06.2012 N 26/002 и от 06.07.2012 N 06/04, в которых в качестве перевозчиков указаны ООО "Интер-Лайн" и ООО "Флит" (т.д. 2, л. 8 - 65).

То обстоятельство, что истец осуществлял перевозки грузов не на основании заявок ответчика, а заявок экспедиторов (субэкспедиторов), подтверждается и уведомлением Соколовской Л.А., из которого следует, что удержание ею груза является обеспечительной мерой для исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза по заявкам экспедиторов - общества с ограниченной ответственностью "Ревиз" и ООО "Флит" (т.д. 1, л. 37).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку между сторонами не заключались договоры перевозки, то на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате спорных перевозок.

В связи с тем, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-17018/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовской Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Афанасьев

Судьи

Н.Н.Малышева Т.В.Шпачева