Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2014 г. N Ф07-2777/14 по делу N А56-78116/2013

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-78116/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Веста-Строй" Крутицкой Г.Л. (доверенность от 26.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ" Исаева М.Ю. (доверенность от 17.04.2012),

рассмотрев 21.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-78116/2013 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста-Строй", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская ул., д. 9, пом. 9Н, ОГРН 1027800515038, ИНН 7801176584 (далее - ООО "Веста-Строй"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Окружной Арбитраж" при НП "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" от 20.11.2013 по делу N ТСА-03-78-2013 (далее - третейский суд, решение третейского суда).

Этим решением третейский суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 88, лит. А, ОГРН 1027810263942, ИНН 7809003632 (далее - ООО "Фирма СиБ"), в пользу ООО "Веста-Строй" 9 852 040 руб. 13 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 369 355 руб. 14 коп. пеней за нарушение сроков оплаты работ, 48 432 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 589 746 руб. расходов по оплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 ООО "Веста-Строй" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В кассационной жалобе ООО "Фирма СиБ" просит отменить определение суда первой инстанции от 14.03.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель кассационной жалобы, третейским судом нарушены требования статей 17 и 18 Регламента, то есть не соблюдены принципы независимости, беспристрастности и равноправия сторон. Третейский суд необоснованно уклонился от исследования технического заключения - доказательства, подтверждающего позицию ООО "Фирма СиБ", а также отклонил его заявление об отводе третейского судьи Кузьменко Ю.А., а арбитражный суд при выдаче исполнительного листа этих обстоятельств не учел.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма СиБ" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "Веста-Строй" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, между ООО "Фирма СиБ" (заказчиком) и ООО "Веста-Строй" (подрядчиком) заключен договор на выполнение подрядных работ от 28.07.2011 N 7/2011 (далее - договор), по которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить отделочные работы согласно приложению N 1 к договору на объекте строительства - продовольственный рынок "Шкиперский", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Наличный пер., д. 18.

Пунктами 9.6 и 9.7 договора предусмотрено, что все споры, не предусмотренные договором, регулируются нормами действующего законодательства Российской Федерации и разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат окончательному разрешению в третейском суде.

ООО "Веста-Строй" обратилось в третейский суд с иском о взыскании с ООО "Фирма СиБ" задолженности по оплате работ, пеней за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением третейского суда в пользу ООО "Веста-Строй" с ООО "Фирма СиБ" взыскано 9 852 040 руб. 13 коп. задолженности, 369 355 руб. 14 коп. пеней за период с 28.07.2011 по 31.12.2011 и 48 432 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, а также 60 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 589 746 руб. арбитражного сбора.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приведен в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции исследован вопрос о формировании состава третейского суда и сделан правомерный вывод об отсутствии нарушения закона и Регламента третейского суда.

Третейский суд рассмотрел дело в составе председательствующего Кузьменко Ю.А., третейских судей Воронкова В.В. и Осутина С.В.

При этом третейский судья Осутин С.В. был выбран ООО "Фирма СиБ", а третейский судья Кузьменко ЮА. - ООО "Веста-Строй". Затем избранные третейские судьи назначили третьего судью - Воронкова В.В. Порядок формирования третейского суда соответствует Регламенту третейского суда.

Судом первой инстанции исследовался довод ООО "Фирма СиБ" о допущенном третейским судом нарушении, выразившемся в необоснованном отказе в отводе третейского судьи Кузьменко Ю.А.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт рассмотрения третейским судьей Кузьменко Ю.А. иного дела между теми же сторонами не является основанием для отвода третейского судьи.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что арбитражным судом не дана оценка доводу ООО "Фирма СиБ" о необоснованном уклонении третейского суда от исследования технического заключения - доказательства, подтверждающего позицию ООО "Фирма СиБ", судом кассационной инстанции не принимается.

Проверка и исследование доказательств, на основе которых принято решение третейского суда, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Подобная процедура Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и противоречит сложившейся арбитражной практике по рассмотрению данной категории споров, что подтверждается пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", согласно которому арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение по существу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-78116/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СиБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев М.Г. Власова