Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2014 г. N Ф07-3448/14 по делу N А56-69001/2013

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-69001/2013

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Крионорд", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., кор. 1, лит. А, ОГРН 1027809209592, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-69001/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-69001/2013 исковое заявление закрытого акционерного общества "Крионорд" (далее - Общество) оставлено без рассмотрения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.01.2014.

Обжалование определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотрено частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению кассационная жалоба, которая подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 АПК РФ в совокупности определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, поскольку определение от 27.01.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2014 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.04.2014 N 172.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Кадулин