Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2014 г. N Ф07-3569/14 по делу N А66-8052/2013

24 апреля 2014 г.

Дело N А66-8052/2013

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2013 по делу N А66-8052/2013,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2013 по делу N А66-8052/2013.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, названное решение суда Обществом было обжаловано в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.03.2014 возвратил апелляционную жалобу, отказав в восстановлении срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Обществом платежным поручением от 03.02.2014 N 94028 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Кассационную жалобу от 27.02.2014 N 48-25/10 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 03.02.2014 N 94028.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева