Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф07-1474/14 по делу N А56-10281/2013

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-10281/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии Минкина А.Д., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Бурлаковой Е.С. (доверенность от 09.01.2014 N 03-02/000026), от Товарищества собственников жилья "Восстания - 9" Кошель А.П. (доверенность от 04.04.2014), от Степановой Л.А. - Кошель А.П. (доверенность от 07.04.2014),

рассмотрев 15.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минкина А.Д. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судьи Зайцева Е.К., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-10281/2013,

установил:

Минкин Александр Даниилович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, МИФНС N15) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Товарищество собственников жилья "Восстания - 9", место нахождения: 191036, улица Восстания, дом 9 "А", ОГРН 1097847043580 (далее - ТСЖ "Восстания - 9", Товарищество), о признании недействительными решения Инспекции от 07.11.2012 и от 17.12.2012. Заявление принято с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Степанова Л.А.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2013, в удовлетворении заявленных требований Минкину А.Д. отказано. С Минкина А.Д. в пользу Степановой Л.А. взыскано 35 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе Минкин А.Д. просит решение и постановление судов двух инстанции отменить.

В судебном заседании Минкин А.Д., доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, а представитель ТСЖ "Восстания - 9", Инспекции и Степановой Л.А. возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ТСЖ "Восстания - 9" в качестве юридического лица зарегистрировано 16.02.2009 МИФНС N 15 с выдачей свидетельства о государственной регистрации N 1097847043580. ТСЖ "Восстания - 9" поставлено на налоговый учет.

ТСЖ "Восстания - 9" находится в состоянии ликвидации, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 16.03.2012 за ГРН 2127847985813.

На основании решения общего собрания членов ТСЖ "Восстания - 9" от 19.05.2012, оформленного протоколом от 20.05.2012 N 2 Минкин А.Д. избран председателем ликвидационной комиссии ТСЖ "Восстания - 9".

Инспекцией 29.05.2012 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения в сведения о ТСЖ "Восстания - 9" N 74337А, касающиеся полномочий Минкина А.Д., имеющего право действовать от имени ТСЖ "Восстания - 9", как председателя ликвидационной комиссии.

МИФНС N 15 30.10.2012 от Степановой Л.А. приняла заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Восстания - 9", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Инспекция на основании названного заявления приняла решение о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице ТСЖ "Восстания - 9", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем 07.11.2012 в ЕГРЮЛ внесла запись за ГРН 9127847559292.

Степанова Л.А. 10.12.2012 представила в МИФНС N 15 заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В ЕГРЮЛ 17.12.2012 МИФНС N 15 внесена запись за ГРН 2129847107751 и оформлено свидетельство серии 78 N 008750038.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в отношении Товарищества внесена запись за ГРН 2127847985813 о принятии решения о ликвидации ТСЖ, регистрационная запись внесена на основании решения общего собрания собственников помещений от 05.03.2012.

В результате в ЕГРЮЛ изменились сведения о ТСЖ "Восстания - 9" касающиеся сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Минкин А.Д., полагая, что принятие Инспекцией решений о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а именно на изменение лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, нарушает его права, как председателя ликвидационной комиссии Товарищества, других членов ТСЖ "Восстания - 9", обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 3.1. Устава ТСЖ "Восстания - 9" (далее - Устав) Товарищество является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Гражданским и Жилищным кодекса Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений - также законодательными актами субъектов Российской Федерации и Уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3.2 названного Устава.

Суды двух инстанций установили, что ТСЖ "Восстания - 9" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2009 МИФНС N 15 и ему выдано свидетельство о государственной регистрации N 1097847043580.

Согласно пункту 12.1 Устава органами правления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества.

В части 1 статьи 136 ЖК РФ указано, что собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу части 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе и назначение ликвидационной комиссии.

Однако в силу части 2 статьи 141 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме принято решение о ликвидации Товарищества в связи с выходом более 50% собственников помещений в многоквартирном доме от общего числа собственников из ТСЖ "Восстания-9" и - о наделении Степановой Л.А. полномочиями председателя ликвидационной комиссии, прошедшее судебный контроль.

В решении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2012 по делу N А2-2872/12, сделан вывод о том, что отсутствуют основания для признания протокола от 05.03.2012 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Тем самым установлена легитимность избрания председателем ликвидационной комиссии ТСЖ "Восстания - 9" Степановой Л.А.

Суды также установили, что при принятии решения о ликвидации Товарищества, собственниками дома требования Гражданского кодекса Российской Федерации собственниками дома были соблюдены: выбрана ликвидационная комиссия, размещены сведения в средствах массовой информации о ликвидации Товарищества и сформирован перечень кредиторов.

Суды двух инстанций на основании совокупности доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ обоснованно отказали Минкину А.Д. в удовлетворении заявления.

Довод заявителя о том, что по состоянию на 11.03.2013 Степанова Л.А. не являлась членом Товарищества, был предметом рассмотрения в судах двух инстанций и правомерно отклонен.

Также отклоняется судом кассационной инстанции довод заявителя о не правомерности взыскания судебными инстанциями расходов на оплату услуг представителя в пользу Степановой Л.А.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Ссуда Российской Федерации от 07.06.2012 N 14592/11 по делу N А50-10889/2010 дано разъяснение, что из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110 следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Таким образом, с учетом активной позиции третьего лица - Степановой Л.А в споре (возражало против удовлетворения требований, представляло в дело письменные позиции по заявлению, представитель участвовал в судебных заседаниях) суды правомерно взыскали с Минкина А.Д. в пользу Степановой Л.А. понесенные ей судебные расходы.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А56-10281/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Минкина Александра Данииловича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова