Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2014 г. N Ф07-2475/14 по делу N А56-28366/2013

25 апреля 2014 г.

Дело N А56-28366/2013

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Литий" (место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, 38; ОГРН 1037804024301) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-28366/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Литий" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-28366/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из вышеприведенной нормы процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подана обществом на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-28366/2013.

Как следует из материалов дела, решением от 18.09.2013 обществу отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления таможни по делу об административном правонарушении от 08.04.2013 N 10502000-26/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба на указанное решение возвращена обществу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 определение суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 оставлено без изменения.

Определением кассационной инстанции от 10.04.2014 жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием заявленного им ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Датой принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу является 18.09.2013, следовательно, указанное решение вступило в законную силу 03.10.2013 (часть 3 статьи 180 и часть 5 статьи 211 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на вышеуказанное решение подана обществом только 16.04.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции.

Таким образом, обществом пропущен установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество указывает на то, что копия обжалуемого решения до настоящего времени в адрес общества не поступала.

Из материалов дела видно, что представители общества присутствовали в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения. Кроме того, обжалуемое решение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а следовательно, было доступно для ознакомления.

При таких обстоятельствах общество имело возможность ознакомиться с обжалуемым решением и подготовить кассационную жалобу в срок.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-28366/2013 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

И.О. Подвальный