Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2014 г. N Ф07-1927/14 по делу N А56-21475/2013

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-21475/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Выборгское карьероуправление" Лабура А.Е. (доверенность от 11.02.2014 N 5), Подгорного В.В. (доверенность от 18.07.2013 N 15), от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Алексеева Д.В. (доверенность от 13.09.2013 N 233/2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Выборгское карьероуправление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-21475/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Приладожский, д. 23, лит. "А", ОГРН: 1023301469356; далее - ООО "РСК-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Выборгское карьероуправление" (место нахождения: Ленинградская область, г. Выборг, Ленинградское ш., д.18а, ОГРН: 1024700875418; далее - ЗАО "Выборгское карьероуправление") о взыскании 6 148 549 руб. 04 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 81902 в период с 01.02.2011 по 18.04.2011 при ненадлежащем приборе учета, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

В судебном заседании от 27.08.2013 истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 3 857 974 руб. 80 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период со 02.03.2011 по 18.04.2011 при ненадлежащем приборе учета, и просил взыскать с ответчика 2 290 574 руб. 24 коп. задолженности, начисленной за период с 01.02.2011 по 01.03.2011 включительно.

Решением от 24.09.2013 принят отказ ООО "РКС-энерго" от иска в части требования о взыскании с ответчика 3 857 974 руб. 80 коп. долга по оплате потребленной в период с 02.03.2011 по 18.04.2011 электроэнергии, производство по делу в указанной части прекращено; с ЗАО "Выборгское карьероуправление" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскано 2 290 574 руб. 24 коп. долга и 18 000 руб. судебных издержек.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2013 решение от 24.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Выборгское карьероуправление", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2013. Податель жалобы указывает на то, что из актов проверки измерительного комплекса следует, что проверка проводилась в присутствии главного инженера ООО "МДЦ "Виктория" - Лавренкова Д.В., который является представителем арендатора, а не собственника, при этом искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии потребителем в спорный период не допущено. Кроме того, доказательства неисправности использованных в спорный период трасформаторов тока отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РСК-энерго" просит оставить решение от 24.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2013 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представители ЗАО "Выборгское карьероуправление" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "РСК-энерго" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующим поставщиком) и ЗАО "Выборгское карьероуправление" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 N 81902, по которому которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Дополнительным соглашением от 22.10.2010 к договору от 01.10.2009 N 81902 стороны включили в договор в качестве энергоснабжаемого объекта Бизнес-центр МДЦ "Виктория", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, наб. 40-летия ВЛКСМ, д. 1, распространив его действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2010 (л.д. 101). Данный объект принадлежит ответчику на праве собственности.

Пунктами 2.3.11; 2.3.12; 2.3.17 договора от 01.10.2009 N 81902 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В силу пункта 4.14 названного договора гарантирующему поставщику в случае неисправности прибора учета предоставлено право определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12 договора, по которому гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Понятие неисправности прибора учета определено в пункте 1.5 договора. Прибор учета считается неисправным, когда на нем сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей; когда прибор учета самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Гарантирующим поставщиком проведена проверка соблюдения потребителем (ответчиком) условий договора на объекте "Бизнес-центр МДЦ "Виктория", по результатам которой составлен акт от 23.10.2010. В ходе проверки измерительного комплекса ответчика на данном объекте выявлен ряд нарушений в работе измерительного комплекса, в том числе, истечение межповерочных интервалов метрологической государственной поверки трансформаторов тока Т-0,66 с заводскими номерами 100099; 100100; 100107; 100110; 030381 и 030382 (л.д.37-42).

Истец письменно уведомил ответчика о том, что в случае неустранения выявленных нарушений в указанные в актах проверки сроки ООО "РКС-энерго" с 01.02.2011 произведет расчет потребленной электроэнергии исходя из присоединенной (договорной) мощности. Письмо получено 21.12.2010.

Ссылаясь на то, что в период с 01.02.2011 по 01.03.2011 ЗАО "Выборгское карьероуправление" потребляло электрическую энергию в отсутствие надлежаще поверенного прибора учета, ООО "РКС-энерго", произведя необходимые доначисления, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (потребителя).

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Основные положения) определен порядок расчета объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

Представленный в дело акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 23.10.2010 составлен в присутствии представителя потребителя, подписан им без возражений и соответствует требованиям статьи 152 Основных положений. Обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии. Расчет ООО "РКС-энерго" не противоречит действующему законодательству.

Проверка измерительного комплекса ответчика производилась в присутствии главного инженера ООО "МДЦ "Виктория" Лавренкова Д.В. Встроенными нежилыми помещениями общей площадью 2 070,70 кв.м. на первом этаже ООО "МДЦ "Виктория" владеет на основании договора аренды от 25.12.2009 N 06-ВКУ/09 (акт приема-передачи от 25.12.2009). На должность главного инженера Лавренков Д.В. назначен приказом генерального директора от 11.01.2009. Кроме того, согласно представленным в дело документам Лавренков Д.В. поименован в списке лиц, допущенных к ведению оперативных переговоров.

То обстоятельство, что при проведенной 18.06.2013 проверке трансформаторов тока они были исправны, обоснованно не принято судом в качестве доказательства, исключающего правомерность представленного истцом расчета, поскольку не свидетельствует о достоверности показаний приборов учета ответчика в спорный период.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца 2 290 574 руб. 24 коп. долга и 18 000 руб. судебных издержек с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-21475/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Выборгское карьероуправление" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова