|
24 апреля 2014 г.
|
Дело N А26-269/2013
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,
рассмотрев 23.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 (судья Мишкина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-269/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - ОАО "Банк ВТБ"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "КОНДОПОГА", место нахождения: Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1021000859802 (далее - ОАО "КОНДОПОГА"), с заявлением (с учетом разделения требований в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника требования в сумме 44 711 523 руб. 98 коп., в том числе 43 900 000 руб. основного долга и 811 523 руб. 98 коп. процентов.
Определением от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2013, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн", место нахождения: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 39, ОГРН 1107847308700 (правопреемник закрытого акционерного общества "Гипробум-Пеуру", далее - ООО "ЕвроЛайн"), являющееся кредитором по делу о банкротстве, просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что договор залога от 11.03.2011 N 27/1/11 является ничтожным в силу статей 133, 134 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку он заключен в отношении оборудования, не отделимого от производственного помещения, в котором оно находится, однако вопрос о действительности договора залога судами не исследовался; суды также не исследовали вопрос о заключенности договора залога с учетом того, что бумагоделательная машина N 7 является сложным производственным механизмом, отдельные части которого находятся на разных этажах производственного здания; суды не выяснили, имеется ли заложенное имущество у должника в натуре; отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего не освобождают суд от обязанности проверить обоснованность требования в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и ОАО "КОНДОПОГА" (заемщик) заключили кредитный договор от 11.03.2011 N 27/11, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 43 900 000 руб., а заемщик - возвратить указанную денежную сумму в срок до 07.03.2013 и уплатить на нее 9% годовых.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возвращению суммы кредита стороны заключили договор залога от 11.03.2011 N 27/1/11, по которому ОАО "КОНДОПОГА" (залогодатель) предоставило в залог ОАО "Банк ВТБ" бумагоделательную машину 1965 года выпуска с заводским N 7, инвентарным N 14017, залоговой стоимость 1 410 000 000 руб.
Указанная бумагоделательная машина также предоставлена в залог ОАО "Банк ВТБ" по договорам залога от 27.12.2007 N 120/04/07-зи, от 27.12.2007 N 123/6/06, от 02.02.2011 N 6/1/11, от 07.02.2011 N 7/1/11, от 14.02.2011 N 12/1/11 и от 16.02.2011 N 15/1/11.
Определением от 11.03.2013 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Карелия ввел в отношении ОАО "КОНДОПОГА" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Енькова Андрея Юрьевича.
Ссылаясь на неисполнение ОАО "КОНДОПОГА" обязательств по кредитному договору от 11.03.2011 N 27/11, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмо
