Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2014 г. N Ф07-4415/13 по делу N А56-7981/2012

24 апреля 2014 г.

Дело N А56-7981/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 21.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инкасбанк" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А56-7981/2012 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по настоящему делу принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Главоблстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Дудко, 3, ОГРН 1044701329958 (далее - Общество), о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.12.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.

Определением от 19.12.2013 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный кредитор Общества - открытое акционерное общество "Инкасбанк" (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; далее - Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы Банк сослался на то, что определение суда первой инстанции от 19.12.2013 было размещено на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 20.12.2013.

Определением апелляционного суда от 03.03.2014 Банку отказано в восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Банк просит отменить судебный акт и направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии уважительной причины для восстановления срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Отказывая Банку в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие в данном случае уважительной причины пропуска процессуального срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, оспариваемое определение суда изготовлено в полном объеме 19.12.2013, последний срок на подачу истекал 10.01.2014.

Банк не оспаривает того, что направил жалобу по истечении указанного срока.

Поскольку информация о публикации обжалованного в апелляционном порядке определения произведена на следующий день после изготовления, суд обоснованно отказался признать уважительной причину пропуска срока, указанную Банком

Поскольку иных причин, кроме связанных с опубликованием определения на сайте 20.12.2013, подателем жалобы не было приведено, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и возвратил жалобу подателю.

Вопреки утверждению Банка, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А56-7981/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инкасбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк