Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2014 г. N Ф07-3591/14 по делу N А66-3733/2013

29 апреля 2014 г.

Дело N А66-3733/2013

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шеляпиной Ольги Ростиславовны, ОГРНип 304770000577977, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А66-3733/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шеляпина Ольга Ростиславовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А66-3733/2013.

Названным постановлением апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области и отменено решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2013.

Кассационная жалоба предпринимателя в части обжалования постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, подлежит возвращению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 23.01.2014, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции от 29.11.2013 об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба в указанной части подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Фактически настоящая жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в ее тексте содержится также кассационная жалоба и на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2013 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шеляпиной Ольги Ростиславовны от 12.03.2014 N б/н возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева