Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2014 г. N Ф07-3789/14 по делу N А56-72919/2013

05 мая 2014 г.

Дело N А56-72919/2013

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоАкадемия Плюс" (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, улица Петрозаводская, 13, литер А, помещение 19Н, ОГРН 1107847390881) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-72919/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоАкадемия Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 31.10.2013 N 414/558/2013/31/5 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 000 руб. штрафа.

Дело N А56-72919/2013 назначено судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства и определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 производство по делу прекращено.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 03.02.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В данном случае определение суда первой инстанции от 03.02.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, постановление апелляционным судом не вынесено; апелляционный суд также не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство следует как из материалов дела, так и из информации, содержащейся на сайте электронного правосудия "kad.arbitr.ru".

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на определение суда первой инстанции от 03.02.2014 подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку жалоба Общества на определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2013, которая принята к производству судом кассационной инстанции определением от 05.05.2014, и настоящая кассационная жалоба имеют общий текст и приложенные к ним документы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко