Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2014 г. N Ф07-2321/14 по делу N А56-23601/2013

07 мая 2014 г.

Дело N А56-23601/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МЕТ.ИЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-23601/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "МЕТ.ИЗ", место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Леншоссе, д. 55-а, ОГРН 1064703000911 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1064703000911 (далее - Администрация), со следующими требованиями:

- признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении Обществу в аренду земельного участка площадью 11 117 кв.м с кадастровым номером 47:07:0502048:100, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Токсово, ул. Советов, участок 68, для целей строительства и окончания процедуры архитектурно-строительного проектирования;

- обязать Администрацию восстановить срок действия постановления от 13.10.2009 N 2450 об утверждении Обществу акта выбора названного земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта - гостиничного комплекса по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Токсово, ул. Советов, участок 68, до 13.10.2015;

- обязать Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о предоставлении указанного земельного участка в аренду для целей строительства и окончания процедуры архитектурно-строительного проектирования.

Решением от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 15.08.2013 и постановление от 03.02.2014 и удовлетворить заявленные требования.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.04.2014 поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в связи с тем, что стороны урегулировали спор во внесудебном порядке. Данное ходатайство подписано представителем Общества Черновой Анжеликой Викторовной, действующей по доверенности от 21.04.2014.

Общество и Администрация, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив ходатайство Общества, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Общества на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью.

При прекращении производства по жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 27.02.2014 N 124.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "МЕТ.ИЗ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-23601/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "МЕТ.ИЗ", место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Леншоссе, д. 55-а, ОГРН 1064703000911, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 27.02.2014 N 124.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин