Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2014 г. N Ф07-2463/14 по делу N А56-14399/2013

12 мая 2014 г.

Дело N А56-14399/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Инвест" Коровкевич У.Г. (доверенность от 12.09.2013),

рассмотрев 12.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Инвест" Михонина Юрия Афанасьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-14399/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 (резолютивная часть объявлена 24.07.2013) по заявлению Найденова Константина Александровича - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Инвест", место нахождения: Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 12/44, лит. А, ОГРН 1107847206895 (далее - Общество, должник), Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич, о чем 17.08.2013 опубликовано сообщение.

Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос", место нахождения: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 37, ОГРН 1037800115396 (далее - ООО "Гелиос"), 04.09.2013 (согласно регистрационному штампу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 125 315 173 руб. 66 коп., в том числе 6 200 000 руб. основного долга и 119 115 173 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2014, в третью очередь реестра включено требование ООО "Гелиос" в размере 9 200 000 руб., в том числе 6 200 000 руб. основного долга и 3 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во включении в реестр заявленного ООО "Гелиос" требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Михонин Ю.А., ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить определение от 29.10.2013 в части включения в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить постановление от 18.02.2014 и принять новый судебный акт, которым снизить размер процентов.

Податель жалобы ссылается на то, что в суде первой инстанции он заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывая на отсутствие негативных последствий для кредитора.

По мнению конкурсного управляющего Михонина Ю.А., включенная в реестр сумма процентов является чрезмерной и необоснованной.

Податель жалобы указывает на тяжелое финансовое положение должника и неумышленную неуплату задолженности, в связи с чем полагает необходимым снизить размер процентов на большую сумму.

В поступившем в электронном виде отзыве на кассационную жалобу ООО "Гелиос" просит определение от 29.10.2013 и постановление от 18.02.2014 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего Михонина Ю.А. - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий Михонин Ю.А. просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

В судебном заседании представитель должника поддержал данное ходатайство.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего Михонина Ю.А. подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Инвест" Михонина Юрия Афанасьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-14399/2013 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова