Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2014 г. N Ф07-5492/13 по делу N А05-10884/2012

14 мая 2014 г.

Дело N А05-10884/2012

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щелковой Светланы Алексеевны, ОГРНИП 305292001100030, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А05-10884/2012,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 03.03.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 03.03.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.12.2013, могла быть подана в срок до 03.04.2014.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба направлена Щелковой С.В. в арбитражный суд первой инстанции 30.04.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Щелковой С.А. подлежит возврату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Обращается внимание заявителя, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина