Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2014 г. N Ф07-4179/14 по делу N А56-61695/2013

14 мая 2014 г.

Дело N А56-61695/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края", место нахождения: 656049, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 105, ОГРН 1062225020824, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-61695/2013,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (далее - КГКУ "Алтайавтодор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Экспедирование" (ООО "ДЛ-Экспедирование") о взыскании 1803 руб. 20 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, со ссылкой на акт весового контроля от 31.01.2013 N 668.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "ДЛ-Экспедирование" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 решение от 16.12.2013 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе КГКУ "Алтайавтодор" просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и принять новое решение по делу об удовлетворении иска.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 л.

Судья

Е.В. Боглачева