Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2014 г. N Ф07-3526/14 по делу N А56-42738/2013

19 мая 2014 г.

Дело N А56-42738/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Северная корона" Майоровой С.Ю. (доверенность от 05.08.2013),

рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (судьи Сомова Е.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-42738/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Северная корона", место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 3, ОГРН 102808749540 (далее - ЗАО "Северная Корона"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С.) от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства N 71246/12/05/78.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Строительное Управление N 326" (далее - ЗАО "СУ-326").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) заявленные требования удовлетворены; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства N 71250/12/05/78.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2014 решение от 16.09.2013 изменено; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства N 71246/12/05/78.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить; в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя правомерны.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Северная Корона" просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.12.2011 выдал исполнительный лист серии АС N 002693859 по делу N А56-490/2011. Согласно указанному исполнительному листу на ЗАО "СУ-326" возложена обязанность устранить деформации и трещины кирпичной кладки на двух лоджиях квартиры N 5 в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корп. 4, с восстановлением внутренней и наружной отделки элементов и конструкций, а также внешнего вида жилого дома в случае, если они будут затронуты при проведении указанных работ.

Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Демакова М.П. постановлением от 26.12.2012 возбудила в отношении ЗАО "СУ-326" исполнительное производство N 71246/12/05/78.

Посчитав требования исполнительного документа исполненными, судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) вынесла постановление от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства N 71246/12/05/78 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Полагая, что постановлением от 20.06.2013 нарушены права и законные интересы взыскателя, ООО "Северная Корона" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды удовлетворили требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. законных оснований для окончания исполнительного производства.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В качестве доказательств подтверждающих полное фактическое исполнение должником требований исполнительного листа ЗАО "СУ-326" представило судебному приставу-исполнителю заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз" от 17.06.2013 N 128/16-СЗ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку акт выполненных работ составлен не был, а заключение специалиста не является документом, подтверждающим надлежащее выполнение строительных работ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемое постановление незаконным.

Допущенная в резолютивной части решения ошибка в номере исполнительного производства не привела к принятию неправильного решения и была исправлена судом апелляционной инстанции.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А56-42738/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова