Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2014 г. N Ф07-2392/14 по делу N А44-2496/2013

16 мая 2014 г.

Дело N А44-2496/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Каменева А. Л., Яковца А. В.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ерошенко Н. И. (доверенность от 21.06.2013 ), Биушкиной Д. А. (доверенность от 10.01.2013), Исаковой К. К. (доверенность от 29.12.2012), от конкурсного управляющего Гурова А. И. - Романовой С. А. (доверенность от 24.03.2014),

рассмотрев 14.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "R&P Corporation Limited" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2014 (судья Разживин А. А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С. В., Писарева О. Г.) по делу N А44-2496/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белагро", место нахождения: 125212, Москва, Выборгская улица, дом 16, строение 1, офис 311, ОГРН 1067746275156 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новгородская", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В. О., дом 4 - 6, литера А, ОГРН 1075321002426 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич.

Компания "R&P Corporation Limited" (далее - Компания), 17.12.2013 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.12.2013.

Определением от 24.01.2014 в удовлетворении заявления Компании о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 определение от 24.01.2014 отставлено без изменений.

Компания обратилась с кассационной жалобой на определение от 24.01.2014 и постановление от 20.02.2014, в которой ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По мнению подателя жалобы, проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредитора в размере, значительно превышающем размер требований всех кредиторов, включенных в реестр, является основанием для признания данного собрания недействительным.

Компания полагает, что принятие решения на первом собрании кредиторов Общества в отсутствие ее представителей нарушает ее права.

Кроме того, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, чем нарушил его право на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Сбербанк России"" и конкурсного управляющего возражали против удовлетворения жалобы и просили прекратить производство по ней.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Сбербанк России", требования которого включены в реестр требований кредиторов Общества, 14.11.2013 направил в адрес временного управляющего требование о проведении первого собрания кредиторов, в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Первым собранием кредиторов Общества, состоявшимся 02.12.2013, приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; утвердить количественный состав комитета кредиторов - три человека; образовать комитет кредиторов в количестве трех человек в следующем составе: Майор Ф.М., Грушко Т.Г., Туманов Д.Ю., не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; избрать в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих в деле о банкротстве, - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В указанном собрании приняли участие представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с размером требований 99,5146% от общего числа требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества на дату проведения собрания.

Компания, полагая, что данным решением нарушены ее права обратилась настоящим с заявлением в суд.

Определением от 24.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Компания, не согласившись с определением от 24.01.2014, обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами первой инстанции.

Кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А44-2496/2013 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Так как наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе R&P Corporation Limited на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А44-2496/2013 - прекратить.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А. Л. Каменев А.В. Яковец