Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2014 г. N Ф07-2706/14 по делу N А13-10149/2013

13 мая 2014 г.

Дело N А13-10149/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" Морозовой Е.В. (доверенность от 12.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-10149/2013,

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН: 1023500870546; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодский текстиль" (место нахождения: г. Вологда, Советский пр., д. 135, ОГРН: 1023501889575; далее - Общество) о взыскании 977 910 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2011 N 11-1065/28-1 и 1 236 293 руб. 14 коп. пеней за просрочку платежей по договору от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 23.10.2013 (судья Коротышев Е.Н.) с Общества в пользу Предприятия взыскано 977 910 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 236 293 руб. 14 коп. пеней. Кроме того с Общества в пользу Предприятия взыскано 9 000 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а в пользу федерального бюджета - 25 070 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2014 решение от 23.10.2013 изменено в части взыскания пеней и распределения расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в пользу Предприятия взыскано 338 911 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей. С Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 262 руб. 57 коп. за рассмотрение иска. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 808 руб. 43 коп. за рассмотрение иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить постановление апелляционной инстанции от 22.01.2014, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а решение от 23.10.2013 оставить в силе.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить постановление апелляционной инстанции от 22.01.2014 без изменения, полагая его правомерным.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения от 01.05.2011 N 11-1065/28-1 и купли-продажи тепловой энергии от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП, по которым истец обязался осуществлять отпуск ответчику тепловой энергии, а ответчик - принимать и оплачивать ее.

Решениями арбитражного суда Вологодской области по делам N А13-8342/2012 и А13-8344/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам.

Согласно пункту 4.11 договора от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП в случае несвоевременной оплаты приобретенной электроэнергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦФ РФ, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в сумме 1 236 293 руб. 14 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 10.11.2012 по 17.10.2013.

За просрочку оплаты по договору от 01.05.2011 N 11-1065/28-1 истцом начислены ответчику проценты в сумме 977 910 руб. 57 коп. за пользование чужими денежными средствами по действовавшей на день предъявления иска учетной ставке банковского процента 8,25%.

Ссылаясь на то, что оба решения вступили в законную силу, а Общество не выполнило обязательства по оплате поставленного ресурса, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме в соответствии с пунктами договора, а также статей 330, 395 ГК РФ.

Правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2011 N 11-1065/28-1 в сумме 977 910 руб. 57 коп. сторонами не оспаривается.

Изменяя решение суда в части взыскания пеней за просрочку платежей, суд апелляционной инстанции, указал, что в соответствии с дополнительным соглашением от 24.07.2012 стороны расторгли договор купли-продажи тепловой энергии от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП с 01.08.2012 и начисленная за период после расторжения договора (с 01.08.2012 по 17.10.2013) неустойка не подлежит взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, если иное не вытекает из этого соглашения.

Факт расторжения договора купли-продажи тепловой энергии в паре от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП с 01.08.2012 Предприятием не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения, а в отношении расчетов, связанных с исполнением договора, - с момента их завершения. Иными словами, с момента прекращения действия договора его действие в отношении ответственности за неисполнение обязательств также прекращается.

Договорная неустойка за период после расторжения договора взысканию не подлежит. Требование о взыскании договорной неустойки может быть заявлено лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором условие о начислении пеней не действует.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1059/2010.

При таком положении, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 338 911 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей по договору от 30.12.2009 N 09-937 ГЭП, равно как и о взыскании 977 910 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.05.2011 N 11-1065/28-1 и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А13-10149/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин