Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2014 г. N Ф07-2670/14 по делу N А56-63406/2013

15 мая 2014 г.

Дело N А56-63406/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кудина А.Г.,

судей Алешкевича О.А., Константинова П.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Военторг - Запад" Шутовой Э.Н. (доверенность от 10.01.2014 N 293),

рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 06.05.2014, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военторг - Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-63406/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Управление торговли Западного военного округа" (19.11.2013 изменено наименование на открытое акционерное общество "Военторг - Запад"; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. (далее - пристав-исполнитель) от 22.08.2013 о взыскании исполнительского сбора, и о приостановлении исполнительного производства N 47681/13/11/78. Заявление принято с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2014, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество считает, что исполнительный лист серии АС N 005713326, выданный Арбитражным судом Московской области, неисполнение которого явилось основанием для взыскания исполнительского сбора, является ничтожным, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 по делу N А41-5189/2013. Ничтожность исполнительного листа исключает и возможность взыскания с Общества исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа. В связи с этим просит решение и постановление судов отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Пристав-исполнитель о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Арбитражным судом Московской области на основании его решения от 12.04.2013 по делу N А41-5189/13 выдан 31.05.2013 исполнительный лист серии АС N 005713326 об обязании должника заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Лука" договоры купли-продажи движимого имущества.

Исполнительный лист поступил на исполнение в Адмиралтейский район службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт - Петербургу и 18.06.2013 возбуждено исполнительное производство N 47681/13/11/78. Указанное постановление не оспорено.

Десятый арбитражный апелляционный суд 21.06.2013 восстановил срок на апелляционное обжалование и принял к производству апелляционную жалобу должника по делу N А41-5189/13.

Общество обратилось в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 26.06.2013 с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы.

Также Общество обращалось в вышеназванный апелляционный суд с просьбой о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 12.04.2013 по делу N А41-5189/13.

Определением от 28.06.2013 апелляционный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Пристав-исполнитель постановлением от 28.06.2013 отложил исполнительные действия по исполнительному производству N 47681/13/11/78 на срок с 28.06.2013 по 12.07.2013 включительно, а 22.08.2013 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с постановлением пристава-исполнителя от 22.08.2013, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды двух инстанций пришли к выводу о законности оспариваемого Обществом постановления и в удовлетворении заявления отказали. Также судом было рассмотрено и оставлено без удовлетворения заявление Общества о приостановлении исполнительного производства N 47681/13/11/78.

Кассационная инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что постановлением апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-5189/13, решение суда первой инстанции от 12.04.2013 оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение от 12.04.213 в соответствии со статьями 182, 187 АПК РФ не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, на таковое не указано и в самом решении.

При таких обстоятельствах постановление пристава-исполнителя от 22.08.2013 является преждевременным, вынесенным без учета части 1 статьи 180 АПК РФ.

В связи с этим, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в удовлетворении требований Общества в части признания незаконным постановления от 22.08.2013.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применены нормы права.

Поскольку суды двух инстанций установили все имеющие для разрешения спора обстоятельства, но неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить решение суда первой инстанции 05.11.2013 и постановление апелляционного суда от 03.02.2014 в части признания незаконным постановления пристава - исполнителя от 22.08.2013 о взыскании исполнительского сбора, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - о признании незаконным постановления пристава - исполнителя от 22.08.2013 о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-63406/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Военторг - Запад" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. о взыскании исполнительского сбора от 22.08.2013.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. о взыскании исполнительского сбора от 22.08.2013.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич П.Ю. Константинов