Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2014 г. N Ф07-8100/13 по делу N А26-9344/2012

28 мая 2014 г.

Дело N А26-9344/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПИТЭР" Фуникова А.В. (доверенность от 24.04.2014), Авилова В.И. (доверенность от 10.04.2014), от открытого акционерного общества "Карельский окатыш" Гайды Л.В. (доверенность от 02.12.2013),

рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЭР" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А26-9344/2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЭР", место нахождения: 308015, г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49а, ОГРН 1023101643498 (далее - общество "ПИТЭР"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 52, ОГРН 1021000879316 (далее - общество "Карельский окатыш"), о взыскании 4 586 119 руб. задолженности по договору поставки от 26.03.2009 N 10 (далее - договор поставки) и 458 611 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.12.2010 по 05.10.2012.

Определением от 26.11.2012 к производству принят встречный иск общества "Карельский окатыш" к обществу "ПИТЭР" о взыскании 5 728 549 руб. 46 коп. пеней за просрочку поставки товара и штрафа за поставку некачественного и некомплектного товара; рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначальным.

Решением суда от 05.02.2013 исковые требования общества "ПИТЭР" удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взыскано 356 284 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Встречные исковые требования общества "Карельский окатыш" также удовлетворены частично: с общества "ПИТЭР" в его пользу взыскано 1 142 430 руб. 46 коп. неустойки за просрочку поставки товара и поставку товара ненадлежащего качества. После произведенного судом зачета требований с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" взыскано 786 146 руб. 35 коп. неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2013 решение суда от 05.02.2013 изменено. Иск общества "ПИТЭР" удовлетворен: в его пользу с общества "Карельский окатыш" взыскано 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар и 458 611 руб. 90 коп. неустойки. Встречный иск удовлетворен частично: с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" взыскано 3 934 142 руб. 66 коп. пеней и штрафов. После произведенного судом зачета требований с общества "Карельский окатыш" в пользу общества "ПИТЭР" взыскано 1 110 588 руб. 24 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 постановление апелляционного суда от 24.07.2013 в части отказа в удовлетворении требования общества "Карельский окатыш" о взыскании с общества "ПИТЭР" 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов, а также в части проведения зачета встречных взаимных требований и распределения судебных расходов отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части постановление от 24.07.2013 оставлено в силе.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2014 решение суда от 05.02.2013 вновь изменено. Иск общества "ПИТЭР" удовлетворен: в его пользу с общества "Карельский окатыш" взыскано 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар, 458 611 руб. 90 коп. неустойки и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично: с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" взыскано 3 934 142 руб. 66 коп. и 1 110 588 руб. 24 коп. пеней и штрафов, а так же 51 642 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

После произведенного судом зачета требований с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" взыскано 46 975 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С общества "Карельский окатыш" в доход федерального бюджета взыскано 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество "ПИТЭР", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска и вынести новое решение об отказе в этой части в иске обществу "Карельский окатыш".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Карельский окатыш" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества "ПИТЭР" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества "Карельский окатыш" с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда от 10.02.2014 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом "ПИТЭР" (поставщик) и обществом "Карельский окатыш" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и сроки, определенные договором, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном договором. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов и иные условия поставки по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора поставки).

Спецификациями от 30.03.2010 N 2, N 3 и N 4 стороны согласовали поставку во втором квартале 2010 года (до 01.07.2010) следующего оборудования:

- по спецификации N 2 - пароперегревателя котла ГМ-50-14-250 (ч.БК 136343);

- по спецификации N 3 - двух комплектов блоков конвективных А-26787СБ из полусекций (288 штук);

- по спецификации N 4 - двух комплектов деталей трубной системы котла КВГМ-100-150 (экраны котла россыпью).

Платежными поручениями от 09.04.2010 N 357, N 358 и N 359 общество "Карельский окатыш" произвело предоплату за товар, подлежащий поставке, в общей сумме 9 008 119 руб.

Товарными накладными от 07.10.2012 подтверждается поставка обществу "Карельский окатыш" товара на общую сумму 13 522 088 руб.

Наличие 4 586 119 руб. долга по оплате товара общество "Карельский окатыш" не оспаривает, однако ввиду поставки товара с нарушением срока, а также поставки некачественного и некомплектного товара, оно 02.11.2011 обратилось к поставщику с заявлением о зачете встречных требований, указав, что последний должен оплатить 4 740 585 руб. 46 коп. штрафных санкций.

В свою очередь общество "ПИТЭР" 13.04.2012 обратилось к покупателю с претензией, в которой просило оплатить 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар и пени за просрочку его оплаты, тем самым не согласившись с заявлением о зачете.

Уклонение общества "Карельский окатыш" от оплаты поставленного товара послужило основанием настоящего иска.

Общество "Карельский окатыш" предъявило встречное требование о взыскании с поставщика 5 728 549 руб. 46 коп. пеней и штрафов.

При первоначальном рассмотрении дела апелляционный суд согласился с обоснованностью иска общества "ПИТЭР" о взыскании 4 586 119 руб. задолженности и 458 611 руб. 90 коп. неустойки, так как требования поставщика документально подтверждены, расчет неустойки соответствует пункту 7.2 договора поставки.

Встречный иск общества "Карельский окатыш" апелляционный суд удовлетворил частично, взыскав с общества "ПИТЭР" 3 934 142 руб. 66 коп. пеней и штрафов.

То есть с общества "Карельский окатыш" в пользу общества "ПИТЭР" было взыскано всего 5 044 730 руб. 90 коп., а с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" - 3 934 142 руб. 66 коп.

В этой части постановление апелляционного суда от 24.07.2013 в ходе кассационной проверки признано обоснованным и оставлено в силе.

Следовательно, указанные требования повторному рассмотрению не подлежали, а потому постановление апелляционного суда от 10.02.2014 в той части, в которой повторно взысканы указанные суммы, нельзя признать законным.

Суду не следовало возвращаться к решению вопроса о зачете встречных требований, так как зачет стороны вправе произвести самостоятельно в ходе исполнения судебного акта.

При новом рассмотрении апелляционному суду следовало лишь рассмотреть по существу требование общества "Карельский окатыш" о взыскании с общества "ПИТЭР" 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов за просрочку поставки товара, и в зависимости от этого разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки в случае просрочки (недопоставки, непоставки) выполнения своих обязательств по поставке товара, устранению дефектов, замене и доукомплектации товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пеней в размере 0,1% общей цены товара за каждый календарный день просрочки. В случае, если просрочка в поставке товара превысит 20 календарных дней, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% общей цены товара (помимо уплаты пеней за просрочку поставки). Уплата неустойки производится в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.

При первоначальном рассмотрении спора факт нарушения обществом "ПИТЭР" принятых на себя обязательств по договору поставки установлен.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки помимо неустойки за просрочку поставки товара по спецификации N 2 покупатель начислил 102 166 руб. 80 коп. штрафа (10% от цены товара). За просрочку поставки второго комплекта конвективного блока - 884 400 руб. штрафа (10% от цены). За просрочку поставки товара по спецификации N 4 - 807 840 руб. штрафа (10% от цены товара).

Таким образом, всего за просрочку поставки товара покупатель начислил 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов.

Общество "ПИТЭР" просило в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер штрафов.

Суд проверил правильность начисления штрафов и, рассмотрев вопрос о возможности их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, снизил их до 1 110 588 руб. 24 коп.

То есть вопреки доводам подателя жалобы, суд не отказал в применении статьи 333 ГК РФ, рассмотрев вопрос о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для переоценки выводов апелляционного суда у кассационной инстанции не имеется.

Остальные доводы жалобы кассационная инстанция отклоняет, так как законность взыскания с общества "ПИТЭР" 3 934 142 руб. 66 коп. неустойки уже проверялась в кассационном порядке.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционный суд так же разрешил.

Суд определил, что с общества "Карельский окатыш" в пользу общества "ПИТЭР" следует взыскать 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" - 51 642 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также с общества "Карельский окатыш" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В этой части судебный акт не обжалуется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что апелляционный суд ошибочно повторно взыскал с общества "Карельский окатыш" в пользу общества "ПИТЭР" 5 044 730 руб. 90 коп., а с общества "ПИТЭР" в пользу общества "Карельский окатыш" - 3 934 142 руб. 66 коп., постановление апелляционной инстанции от 10.02.2014 следует изменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А26-9344/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЭР" в пользу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 1 110 588 руб. 24 коп. штрафов и 51 642 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЭР" 3000 руб.судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет взаимных требований и понесенных судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИТЭР" в пользу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 1 159 230 руб. 98 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" в доход федерального бюджета 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины."

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин