Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2014 г. N Ф07-4578/14 по делу N А56-65706/2013

29 мая 2014 г.

Дело N А56-65706/2013

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики" Синявинская", место нахождения: 187340, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Северная, д. 8, ОГРН 1074706002678, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-65706/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (далее - Птицефабрика) о взыскании 285 030 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 решение от 30.12.2013 отменено. С Птицефабрики в пользу Общества взыскано 240 937 руб. 43 процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции принял отказ Общества от иска в части взыскания 44 093 руб. 13 коп.

В кассационной жалобе Птицефабрика отменить постановление от 15.04.2014 и принять новый судебный акт.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина