Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2014 г. N Ф07-3426/14 по делу N А56-32196/2013

29 мая 2014 г.

Дело N А56-32196/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "РОДЭКС Северо-Запад" Брагиной М.Н. (доверенность от 09.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Двери Гардиан" Голубченко А.М. (доверенность от 14.10.2013),

рассмотрев 26.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двери Гардиан" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-32196/2013 (судьи Горбачева о.В., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РОДЭКС Северо-Запад", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1079847065319 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Двери Гардиан", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 2, лит. Ж, ОГРН 1107847326850 (далее - ООО "Двери Гардиан"), о взыскании 348 621 руб. аванса и 10 956 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 (судья Киселев А.В.) иск удовлетворен. Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, также удовлетворил иск и взыскал с ООО "Двери Гардиан" в пользу Общества 348 621 руб. долга. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска в этой части.

В кассационной жалобе ООО "Двери Гардиан", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельства дела, просит отменить постановление от 14.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Двери Гардиан" (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 20.10.2010 N 1, по которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя двери на общую сумму 498.030 руб. в соответствии с согласованной спецификацией, а покупатель - оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 70% стоимости каждой партии товара на основании счета в срок не позднее трех банковских дней с даты получения счета, направленного средствами факсимильной или электронной связи, окончательный расчет в размере 30 % от общей стоимости каждой партии товара производится перед доставкой и установкой последней партии товара.

Срок поставки товара с учетом монтажа не должен превышать 21 день с момента поступления от покупателя платы на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Во исполнение договора Общество платежным поручением от 29.10.2010 N 355 перечислило ООО "Двери Гардиан" аванс в сумме 348 621 руб.

Поскольку ООО "Двери Гардиан" в установленные договором сроки товар не поставило, конкурсный управляющий Общества направил претензию от 14.05.2012 N 11 с требованием возвратить оплаченный аванс в связи с отказом от договора.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения Общества в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 по делу N А56-58516/2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Ю.В.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 названного Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Согласно статье 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника (пункт 1).

Отказ от исполнения договоров и иных сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2).

В случаях, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

В данном случае суд апелляционной инстанции установил, что на момент признания истца несостоятельным (банкротом) договор поставки от 20.10.2010 N 1 не был исполнен сторонами.

Суд, руководствуясь статьей 102 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о том, что при наличии соответствующих условий и соблюдении процедуры отказа конкурсного управляющего от исполнения договора спорный договор поставки считается расторгнутыми с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора.

Таким образом, у ООО "Двери Гардиан" отсутствуют правовые основания для удержания 348 621 руб., перечисленных Обществом в качестве аванса по договору поставки от 20.10.2010 N 1.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-32196/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двери Гардиан" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова