Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2014 г. N Ф07-3182/14 по делу N А56-36069/2013

29 мая 2014 г.

Дело N А56-36069/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 01.01.2014), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 27.01.2014),

рассмотрев 26.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-36069/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к 2000 Отделению Морской Инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926 (далее - Отделение), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 12, корп. 2, ОГРН 1097746358412 (далее - Общество), и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284 (далее - Министерство обороны), о взыскании с Отделения и Общества солидарно 8 900 821 руб.17 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную с августа 2012 года по апрель 2013 года, 7 808 713 руб. 11 коп. неустойки за период с 26.09.2012 по 28.08.2013, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Отделения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2014, иск удовлетворен частично - суд снизил размер заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 5 000 000 руб., взыскав задолженность в полном объеме. С Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности взыскано 90 504 руб. 61 коп. в доход федерального бюджета.

Министерство обороны обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебных актов в части взыскания с него в порядке субсидиарной ответственности задолженности и госпошлины, просит их отменить и в иске к нему отказать.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Между открытым акционерным обществом "Ленэнерго" (энергоснабжающей организацией, ОАО "Ленэнерго") и 280 Центральным картографическим производством ВМФ (абонентом) 01.01.2001 заключен договор энергоснабжения N 00092-1/31043.

Согласно договору энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту электрическую и тепловую энергию и мощность, а абонент - своевременно ее оплачивать.

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" между сторонами 30.09.2005 подписано соглашение о перемене лиц в обязательствах, согласно которому права и обязанности ОАО "Ленэнерго" переходят к Компании.

Соглашением от 11.11.2005 к договору 280 Центральное картографическое производство ВМФ заменено на Отделение.

Между Компанией, Отделением и Обществом 16.11.2011 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому Отделение и Общество совместно являются абонентами по договору.

Компания надлежащим образом исполнила свои договорные обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной с августа 2012 года по апрель 2013 года, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали иск обоснованным по праву и по размеру, применили статью 333 ГК РФ и снизили размер неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлены и материалами дела подтверждаются факт исполнения Компанией договорных обязательств и неполная и несвоевременная оплата Отделением и Обществом тепловой энергии, потребленной за период с августа 2012 по апрель 2013 года (сумма задолженности составила 8 900 821 руб. 17 коп.).

Довод подателя жалобы о том, что с июля 2010 года потребленную тепловую энергию должно оплачивать Общество, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку Компания не является стороной государственного контракта от 20.07.2010 N 1-ТХ, а заключенный Компанией и Отделением договор от 01.01.2001 N 00092-1/31043 не расторгнут.

Кроме того, 16.11.2011 между Компанией, Отделением и Обществом заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому Общество совместно с Отделением стало абонентом по договору.

Доводы сторон и доказательства по делу полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Основания для иной оценки выводов судов у кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, судебные акты в части взыскания основной задолженности и пеней являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Решением суда первой инстанции распределены судебные расходы и взыскана госпошлина с ответчиков солидарно, а с Министерства обороны субсидиарно.

Поскольку правилами статьи 110 АПК РФ солидарное и субсидиарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, решение суда в части распределения судебных расходов не может быть признано основанным на правильном применении норм процессуального права.

Так как допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены апелляционным судом, решение суда первой инстанции от 28.10.2013 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.2014 в части взыскания с ответчиков солидарно, а с Министерства обороны субсидиарно в пользу истца судебных расходов по государственной пошлине и государственной пошлины в доход федерального бюджета следует изменить и взыскать с Отделения и Общества судебные расходы и госпошлину в равных долях.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А56-36069/2013 изменить в части взыскания судебных расходов и госпошлины.

Взыскать с 2000 Отделения Морской Инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 9, лит. А, ОГРН 1067847090926, и открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 12, корп. 2, ОГРН 1097746358412, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, по 1000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета по 45 252 руб. 30 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова