Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2014 г. N Ф07-2818/14 по делу N А13-13382/2013

27 мая 2014 г.

Дело N А13-13382/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 по делу N А13-13382/2013 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца, место нахождения: 162600, г. Череповец, Советский пр., д. 67 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС", место нахождения: 109240, Москва, Николоямская ул., д. 19, строение 1 (далее - Общество), о взыскании 680 707 руб. 76 коп. пеней по договору от 03.07.2008 N 11198 аренды земельного участка.

Решением от 17.01.2014 с Общества в пользу Комитета взыскано 250 000 руб., в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить указанное решение, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (часть 4 статьи 264 АПК РФ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 определение апелляционной инстанции от 27.02.2014 отменено, дело направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 к производству.

При таких обстоятельствах по смыслу части 1 статьи 180 АПК РФ решение не считается вступившим в законную силу и согласно статье 273 названного Кодекса не может являться предметом кассационного обжалования.

С учетом изложенного до окончательного разрешения вопроса о проверке решения от 17.01.2014 в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2014 по делу N А13-13382/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХАУС" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2014 N 65.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.И. Сапоткина