Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2014 г. N Ф07-4945/14 по делу N А56-62500/2013

06 июня 2014 г.

Дело N А56-62500/2013

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер", место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, г. Павловск, Песчаный пер., д. 5/13, ОГРН 1027809006279, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-62500/2013,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А56-62500/2013 подана в электронном виде 20.05.2014, с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, который истекал 15.05.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данное обстоятельство согласно пункту 2 части первой статьи 281 названного Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В силу части четвертой той же статьи возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 12.05.2014 N 84 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева