Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2014 г. N Ф07-2497/14 по делу N А05-7279/2013

04 июня 2014 г.

Дело N А05-7279/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2013 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по делу N А05-7279/2013,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас", место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, пл. Советов, д. 3, ОГРН 1032901360304 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, место нахождения: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994 (далее - Росимущество), о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание производственных мастерских общей площадью 131,8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Урицкого, д. 19а.

Решением от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества в Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, ОГРН 1092901006725 (далее - Управление), ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, в иске отказать.

По мнению Управления, оно является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорное здание в реестре федерального имущества не числится; право собственности ЖРЭУ N 43 на здание мастерских 1989 года постройки площадью 131,8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Урицкого, д. 19а, не доказано, в связи с чем правомерность распоряжения данным объектом недвижимости ЖРЭУ N 43 не подтверждена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования "Котлас" от 02.06.1997 N 334 "О приемке в муниципальную собственность жилого фонда железнодорожников (ЖРЭУ N 43) в городе Котласе" (далее - Постановление N 334) в муниципальную собственность принят жилой фонд Сольвычегодского отделения Северной железной дороги вместе с производственной базой, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Урицкого (отдельно стоящее здание производственных мастерских).

Названное здание включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования "Котлас" в качестве самостоятельного объекта.

Комитет в марте 2010 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект.

Уведомлением от 11.05.2010 N 08/015/2010-060 регистрирующий орган отказал Комитету в государственной регистрации права, указав на недостаточность документов для проведения государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

Комитет, ссылаясь на отсутствие документов, предусмотренных статьей 18 Закона N 122-ФЗ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды пришли к выводу о доказанности факта приобретения Комитетом права собственности на спорное здание и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статью 131 Гражданского кодекса Российской федерации, статью 2 Закона N 122-ФЗ и постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Суды, установив, что передача имущества в муниципальную собственность соответствует закону, не оспорена в установленном законом порядке, правомерно удовлетворили иск.

Отклоняя довод Управления о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, апелляционный суд сослался на пункт 3 статьи 214, пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А05-7279/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина