Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2014 г. N Ф07-2968/14 по делу N А56-65401/2013

30 мая 2014 г.

Дело N А56-65401/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" Журавлева Ю.А. (доверенность от 27.03.2014 N 1758),

рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСБ "Финанс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 (судья Коробов К.Ю.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-65401/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УСБ "Финанс", место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, Наличный пер., д. 18, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1097847087128 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гута-Страхование", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3, ОГРН 1027700357244 (далее - Страховая компания), о взыскании 7 503 180 руб. 08 коп. задолженности по договору от 11.11.2009 N ГС57-АД ЮЛ/000735 на оказание услуг в сфере страхования с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), а также 51 546 846 руб. 60 коп. пеней по пункту 5.5 названного договора.

Решением от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 7 503 180 руб. 08 коп. долга и 51 546 846 руб. 60 коп. пеней.

Не согласившись с названными судебными актами, Страховая компания обжаловала их в кассационном порядке и заявила ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 кассационная жалоба Страховой компании принята к производству, исполнение решения от 17.12.2013 приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе Общество просит отменить определение от 04.04.2014 в части приостановления исполнения решения от 17.12.2013.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что представленное Страховой компанией финансовое обеспечение, предоставленное открытым акционерным обществом "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - Фабрика), не является надлежащей гарантией возмещения ему убытков в будущем, поскольку к данной гарантии не приложены документы, подтверждающие наличие у Фабрики возможности выступать финансовым гарантом (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, о состоянии счетов, заверенная банком, налоговая отчетность, заверенная налоговым органом). Доводы Страховой компании о том, что Общество не ведет никакой деятельности, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, Страховая компания официально объявила о прекращении своей деятельности на страховом рынке.

В судебном заседании представитель Страховой компании возражал против удовлетворения жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте разбирательства по жалобе, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 04.04.2014 проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи (часть 1). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

Страховая компания в целях приостановления исполнения решения от 17.12.2013 предоставила встречное обеспечение возможных убытков истца в виде финансового обеспечения Фабрики по уплате 7 503 180 руб. 08 коп. задолженности, 51 546 846 руб. 60 коп. пеней и 10 000 руб. расходов по государственной пошлине в пользу Общества в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства.

Как установлено судом, представленное Страховой компанией финансовое обеспечение свидетельствует о надлежащем встречном обеспечении.

Так, согласно указанному обеспечению Фабрика обязалась уплатить по письменному требованию Общества сумму убытков, возникших в результате приостановления исполнения решения от 17.12.2013. Финансовое обеспечение действует с 26.03.2014 по 26.08.2014.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 283 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайство Страховой компании.

Общество, заявляя об отсутствии доказательств финансовой состоятельности гаранта, не привело доводов, свидетельствующих о наличии оснований усомниться в платежеспособности Фабрики. Гарант является одним из крупнейших производителей кондитерских изделий в стране, имеет многолетний опыт работы.

Ввиду того что определение от 04.04.2014 в обжалуемой части принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2014 решение от 17.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением от 26.05.2014 приостановление исполнения решения от 17.12.2013, произведенное определением от 04.04.2014, отменено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-65401/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСБ "Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева Н.В. Марьянкова