Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2014 г. N Ф07-2271/14 по делу N А56-38906/2013

21 мая 2014 г.

Дело N А56-38906/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-Полис С" Набат И.В. (доверенность от 10.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" Голикова Д.А. (доверенность от 10.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-38906/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-Полис С" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552; далее - Страховая компания) о признании утраты принадлежащего Обществу груза (кабельно-проводниковой продукции), перевозимого автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак Х720 ТН 98 (полуприцеп, государственный регистрационный знак АР4552/78) на основании транспортной накладной от 10.05.2012 N 800-14229 и договора-поручения от 11.05.2012 N А-0511/2-4 из Санкт-Петербурга в гор. Кировск с датой поставки 14.05.2012, страховым случаем - "Утрата всего или части груза в результате кражи, грабежа, разбоя" и взыскании суммы страховой выплаты по генеральному полису страхования грузов от 01.12.2011 NCIP-1001314-12-11 в размере 4 359 821 руб. 52 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Страховая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб. и страховых взносов в сумме 52 420 руб. 43 коп.

Решением от 17.10.2013 со Страховой компании в пользу Общества взыскано 621 459 руб. 52 коп. страховой выплаты. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С Общества в пользу Страховой компании взыскано 1 483 000 руб. дополнительной страховой премии и 52 420 руб. 43 коп. страховых взносов.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2014 решение от 17.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы полагает, что взыскание денежных средств с виновного лица не освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании (объявлялся перерыв) представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Страховой компании просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании Генерального полиса страхования грузов от 01.12.2011 N CIP-1001314-12-11 Страховая компания приняла на себя обязательства, связанные со страхованием груза Общества, перевозимого и/или экспедируемого страхователем или по поручению страхователя автомобильным транспортом по территории России и Европы (за исключением Польши и Норвегии), стран бывшего СССР (л.д. 20-24). Условиями полиса предусмотрено, что груз является застрахованным на условиях "Все риски", согласно пункту 4.1.1 Правил страхования грузов корпоративных клиентов, утвержденных Приказом от 02.03.2011 N 28-11 (далее - Правила страхования) (л.д. 36-46).

В соответствии с договором-поручением от 11.05.2012 N П-0511/2-4 Общество с целью доставки кабельной продукции в адрес грузополучателя ООО "Трест-2" передало ООО "Эксперт-СПб" застрахованный груз. В указанный срок (14.05.2012) грузополучателю груз не доставлен и считается утраченным.

По данному факту следственными органами 04.07.2012 возбуждено уголовное дело, впоследствии постановлением от 04.10.2012 приостановленное в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).

Общество уведомлением от 21.05.2012 сообщило Страховой компании о пропаже груза, указав сумму убытка 4 359 821 руб. 52 коп. (л.д. 47-48).

Страховая компания, признав данный случай страховым по риску "Хищение груза путем обмана или злоупотребления доверием", отложила выплату страхового возмещения до момента оплаты дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб. (л.д. 52-53).

Общество, не получив положительного ответа на претензию о выплате страхового возмещения в срок до 01.07.2013, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 54).

Страховая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании предусмотренной соглашением сторон дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб., а также 52 420 руб. 43 коп. страховых взносов.

Суд, частично удовлетворив требования Общества по первоначальному иску и взыскав со Страховой компании 621 459 руб. 52 коп. страховой выплаты, уменьшил ее размер на сумму ущерба, взысканного с экспедитора в рамках дела N А56-70979/2012. Встречные исковые требования Страховой компании удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 6.1 Генерального полиса страхования грузов от 01.12.2011 N CIP-1001314-12-11 страховая премия и порядок расчетов определяются в соответствии с Протоколом N 1 к Генеральному полису (далее - Протокол).

Согласно подпункта 5.1.1 пункта 5.1 Протокола при возникновении убытка с грузом страхователь обязан в течение трех рабочих дней направить страховщику извещение об убытке. В извещении страхователь указывает свое решение о привлечении страховщика к рассмотрению события или намерение страхователя урегулировать событие самостоятельно, без привлечения страховщика. Подпунктом 5.1.2 определено, что в случае, если страхователь принимает решение о привлечении страховщика к рассмотрению страхового события, страховщик оформляет дополнительное соглашение, подтверждающее согласие страховщика на рассмотрение указанного события и являющееся основанием для выставления страхователю счета на оплату дополнительной страховой премии за отчетный период, в течение которого наступил страховой случай.

Дополнительным соглашением от 01.12.2011 N 1 к Генеральному полису в условия страхования включен дополнительный риск "Хищение груза или причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Согласно подпункту 3.3 пункта 3 данного дополнительного соглашения при наступлении убытка по указанному риску страхователь принимает решение о привлечении страховщика к урегулированию убытка в порядке, предусмотренном разделом 5 Протокола. При этом ставка дополнительной страховой премии согласно пункту 5.1.2 Протокола составляет 0,49433%, но не менее 1 483 000 руб. за отчетный период.

Материалами дела подтверждается, что страхователь подписал дополнительное соглашение от 31.08.2013 о привлечении страховой компании к рассмотрению события, связанного с хищением груза. Согласно пункту 4 указанного соглашения страховая премия, подлежащая оплате, составила 1 483 000 руб. Срок оплаты установлен в течение пяти банковских дней с даты оформления страховщиком счета.

С учетом того, что выставленный Обществу Страховой компанией счет от 03.09.2013 N CIP-1001314-12-11/ДС на оплату дополнительной страховой премии в указанном размере не оплачен, суд правомерно удовлетворил встречный иск страховщика, определив также ко взысканию задолженность по оплате очередных страховых взносов в размере 24 920 руб. 43 коп. и 27 500 руб., поскольку данные требования согласованы сторонами. Возражений относительно удовлетворения встречного иска в кассационной жалобе не заявлено.

Требование Общества о взыскании со Страховой компании страхового возмещения в связи с утратой груза основано на договоре страхования.

Статья 931 ГК РФ предусматривает право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, ответственному за убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем. Обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму возникает у страховщика на условиях договора страхования.

При таком положении наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 по делу N А56-70979/2012 о взыскании с ООО "Эксперт-СПб" (лица, ответственного за убытки) в пользу Общества 3 694 764 руб., определенных как стоимость утраченного груза, в отсутствие сведений об исполнении этого судебного акта, не может быть принято в качестве основания для отказа в части названной суммы в иске к страховщику. Интерес Общества в возмещении убытков, причиненных утратой груза, может быть удовлетворен только фактическим возмещением причиненных убытков.

Таким образом, кассационная инстанция считает судебные акты в части взыскания страховой выплаты подлежащими изменению.

С учетом того, что страховая сумма составляет 4 359 821 руб. 52 коп., а франшиза в силу пункту 4.5 генерального полиса - 1 % от страховой суммы, подлежащая взысканию страховая выплата составляет 4 316 223 руб. 30 коп.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы Общества понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию со Страховой компании.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А56-38906/2013 изменить в части взыскания страховой выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал - полис Страхование" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305) 4 316 223 руб. 30 коп. страховой выплаты и 44 581 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал - полис Страхование" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305) 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова