Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2014 г. N Ф07-3000/14 по делу N А56-1301/2013

26 мая 2014 г.

Дело N А56-1301/2013

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хеннес Плюс", место нахождения: 183036, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 79, 27, ОГРН 1065190104715, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А56-1301/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хеннес Плюс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А56-1301/2013.

Определением суда кассационной инстанции от 07.04.2014 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы в срок до 16.05.2014 предлагалось представить в суд кассационной инстанции копию обжалуемого судебного акта, доказательства направления заказным письмом с уведомлением копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу: 183036, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 79, 27, и получена представителем последнего 17.04.2014, о чем свидетельствует уведомление N 06242.

Несмотря на это доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило в суд кассационной инстанции документы, указанные в определении от 07.04.2014, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

С.А. Ломакин