Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2014 г. N Ф07-3858/14 по делу N А42-1566/2010

11 июня 2014 г.

Дело N А42-1566/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича и его представителя Корконосовой О.Я. (доверенность от 11.08.2011), от Федеральной налоговой службы Юрченко Ю.С. (доверенность от 09.10.2014) и Кузнецова Д.С. (доверенность от 09.10.2014),

рассмотрев 09.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А42-1566/2010 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К.,Ларина Т.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011 по делу N А56-1566/2010 открытое акционерное общество "Мостовое предприятие", место нахождения: 184381, Мурманская обл., Кола, ул. Северная, д. 1, ОГРН 1085105000287 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его возбуждено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Учаев Виктор Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 210 от 13.11.2010.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства), Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области 01.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Общества Учаевым В.Н. своих обязанностей, и взыскании с арбитражного управляющего в пользу Общества денежных средств в сумме 8 953 267 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с погашением требований всех кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2013 (судья Кучина М.В.) жалоба ФНС удовлетворена.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 определение суда первой инстанции от 08.10.2013 отменено в части взыскания с Учаева В.Н. в пользу Общества 8 953 567 руб. 74 коп. В остальной части определение от 08.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Учаев В.Н., ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное выяснение обстоятельств дела, просит отменить постановление от 25.03.2014 в части оставления определения суд первой инстанции без изменения, и прекратить производство по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учаева В.Н. и его представитель возражали против прекращения производства по кассационной жалобе, а представители Федеральной налоговой службы оставии этот вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 02.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение или прекращение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А42-1566/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев