Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2014 г. N Ф07-5147/14 по делу N А56-49867/2013

11 июня 2014 г.

Дело N А56-49867/2013

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Служба заказчика", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 21, лит. "А", ОГРН 1079847133046, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-49867/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Служба заказчика" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-49867/2013.

Кассационная инстанция считает, что названная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Из материалов дела видно, что постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, вынесено и согласно части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу 21.01.2014. Следовательно, кассационная жалоба на указанные судебные акты могла быть подана Обществом в срок до 21.03.2014 включительно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Однако кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде 03.06.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае Общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявило и в тексте жалобы не указало.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на решение от 24.10.2013 и постановление от 21.01.2014 и не заявило ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Принимая во внимание то, что жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они Обществу на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина