Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2014 г. N Ф07-8734/14 по делу N А42-432/2014

01 октября 2014 г.

Дело N А42-432/2014

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования Печенгский район Мурманской области в лице администрации муниципального образования Печенгский район, место нахождения: 184420, Мурманская область, поселок городского типа Никель, Пионерская улица, дом 2, ОГРН 1025100688348, ИНН 5109400158 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А42-432/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НикельСервис" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в лице его администрации о взыскании 70 775 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к муниципальному образованию Печенгский район Мурманской области в лице Администрации о взыскании 3556 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2014, иск удовлетворен.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация обжаловала судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку в кассационной жалобе Администрации не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение от 17.04.2014 и постановление от 22.07.2014 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного кассационная жалоба Администрации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова