Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2014 г. N Ф07-7309/14 по делу N А56-24521/2013

01 октября 2014 г.

Дело N А56-24521/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии арбитражного управляющего Ковалева С. А. (паспорт),

рассмотрев 30.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-24521/2013 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пикард М", место нахождения: Москва, 16-я Парковая ул., д. 5, ОГРН 1037739035806 (далее - ООО "Пикард М"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форест Грин", место нахождения: Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 2, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1114704009364 (далее - ООО "Форест Грин"), с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Ковалева Сергея Александровича, выразившееся в непроведении собрания кредиторов в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.03.2014 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Постановлением от 11.06.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение и удовлетворил жалобу.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ковалев С.А. просит отменить постановление и оставить в силе определение.

Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не применил пункт 4 статьи 20.3, пункт 1 статьи 72 и пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание того, что проведение собрания при наличии заявленных, но не рассмотренных в установленном порядке требований кредиторов может привести к нарушению их прав и законных интересов.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 30.07.2013 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "Форест Грин" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Ковалева С.А.

В обоснование жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "Пикард М" сослалось на то, что первое собрание кредиторов было проведено управляющим только 19.12.2013, то есть с нарушением трехмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения жалобы, Ковалев С.А. указал, что собрание кредиторов не проводилось по той причине, что не все заявленные требования кредиторов были рассмотрены по существу, в связи с чем проведение собрания могло привести к нарушению прав таких кредиторов.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил жалобу ООО "Пикард М" на бездействие конкурсного управляющего Ковалева С.А., поскольку управляющий нарушил пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве. Конкурсное производство в отношении ООО "Форест Грин" введено решением от 30.07.2013, резолютивная часть которого объявлена 29.07.2013, в связи с чем первое собрание кредиторов должно было быть проведено до 29.10.2013. Между тем такое собрание проведено управляющим только 19.12.2013.

Несвоевременное проведение собрания нарушило право кредиторов на получение информации о финансовом состоянии и имуществе должника, а также о деятельности конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод Ковалева С.А. о том, что собрание не проводилось до рассмотрения по существу всех заявленных требований кредиторов, поскольку данное обстоятельство не препятствует проведению собранию. Проведение собрания применительно к пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве может быть отложено только определением арбитражного суда.

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-24521/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец