Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2014 г. N Ф07-6914/14 по делу N А56-71142/2013

03 октября 2014 г.

Дело N А56-71142/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Нескоромного А.А. (доверенность от 01.03.2014 N 93/2014) от общества с ограниченной ответственностью "Невоблпечать-Гатчина" Чернышева Р.Ф. (доверенность от 01.12.2013 N 11),

рассмотрев 02.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невоблпечать-Гатчина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А56-71142/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невоблпечать-Гатчина", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. К.Маркса, д. 47, лит. А, офис 2, ОГРН 1084705004141, ИНН 4705044692 (далее - ООО "Невоблпечать-Гатчина"), о взыскании 429 131 руб. стоимости электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, а также 33 381 руб. 35 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2014 требования ООО "РКС-энерго" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 16.06.2014 решение суда первой инстанции от 20.02.2014 изменено: с ООО "Невоблпечать-Гатчина" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскано 323 276 руб. 02 коп. стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, а также 30 840 руб. 83 коп. пеней. В остальной части ООО "РКС-энерго" в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Невоблпечать-Гатчина", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать ООО "РКС-энерго" в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает на то, что в материалы дела не представлены доверенности, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, и лица, заверившего копии приобщенных к делу документов. По мнению ООО "Невоблпечать-Гатчина", акты проверки электроприборов, составленные и подписанные неуполномоченными лицами, не соответствуют требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). ООО "Невоблпечать-Гатчина" считает не доказанным факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку в ходе проведенных проверок не выявлено вмешательства в работу приборов учета, приведшего к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. Кроме того, податель жалобы полагает, что отказ ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не позволил суду проверить соответствие договора электроснабжения от 01.01.2009 N 81105 требованиям Основных положений N 442.

В кассационной жалобе ООО "РКС-энерго", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, акт проверки прибора учета на объекте киоск N 5 является надлежащим доказательством по делу, так как подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом и содержит в себе все необходимые сведения, предусмотренные нормативными актами.

В судебном заседании представители ООО "Невоблпечать-Гатчина" и ООО "РКС-энерго" поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Представители третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Невоблпечать-Гатчина" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 81105 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В приложении "А" к Договору согласован перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную потребителю электроэнергию.

Подпунктом "а" пункта 4.14 Договора определено, что в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 Договора (по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии), за исключением случая, когда потребитель самостоятельно уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета.

В случае если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или органами государственного технического контроля, то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 Договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год (пункт 4.15 Договора).

Согласно пункту 1.5 Договора прибор учета считается неисправным, если сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, произведена самовольная замена или утрата расчетного прибора учета, изменена схема включения прибора учета, а также в случае несоответствия прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2.3 Договора потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией. Восстановить учет потребления электрической энергии в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца; при проведении работ, связанных с изменениями или нарушением схемы учета электроэнергии, письменно известить об этом гарантирующего поставщика перед началом работ; обеспечивать сохранность пломб госповерителя и пломб, установленных представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика или федеральным органом исполнительной власти по государственному техническому надзору (Ростехнадзора).

Потребитель имеет право по согласованию с гарантирующим поставщиком отказаться полностью или частично от электрической нагрузки. При этом потребитель с привлечением сетевой организации производит отключение своих сетей и энергопринимающего оборудования с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем гарантирующего поставщика и сетевой организации (подпункт 2.4.4 Договора).

Согласно пунктам 4.6 и 4.7 Договора потребитель обязан произвести оплату в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 6.5 Договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия Договора определен до 31.12.2009, с возможностью ежегодного продления действия Договора (пункт 7.1 Договора).

Проведенными ООО "Энергоконтроль" (действующим на основании доверенностей, выданных гарантирующим поставщиком и сетевой организацией) проверками приборов коммерческого учета электрической энергии потребителя на объектах ООО "Невоблпечать-Гатчина" (киоск N 18, киоск N 24, киоск N 16, киоск N 5) выявлен ряд нарушений, в том числе демонтаж измерительного комплекса на объекте киоск N 18 без предварительного уведомления гарантирующего поставщика; отсутствие пломб на крышке счетчиков на объектах киоск N 24, киоск N 16, киоск N 5; истечение срока межповерочного интервала на объектах киоск N 24, киоск N 16. По результатам проверок составлены акты от 26.06.2013 N 4630Ю, от 17.07.2013 N 4701Ю, от 24.07.2013 N 4702Ю, от 03.09.2013 N 4908Ю и ответчику предложено в течение двух календарных месяцев устранить выявленные нарушения. На основании пункта 195 Основных положений N 442 истец произвел начисление платы за электроэнергию расчетным способом в общей сумме 429 131 руб. (с учетом НДС), в том числе: за период с 27.06.2012 по 26.06.2013 по объекту киоск N 18 в сумме 108 463 руб. 46 коп.; за период с 17.07.2012 по 17.07.2013 по объекту киоск N 24 в сумме 110 252 руб. 24 коп.; за период с 25.07.2012 по 24.07.2013 по объекту киоск N 16 в сумме 104 560 руб. 32 коп.; за период с 04.09.2012 по 03.09.2013 по объекту киоск N 5 в сумме 105 854 руб. 98 коп.

Поскольку ООО "Невоблпечать-Гатчина" не произвело начисленную по результатам проверок оплату электроэнергии в добровольном порядке, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "РКС-энерго", признав, что произведенный гарантирующим поставщиком расчет доначислений соответствует пунктам 4.12 и 4.14 Договора, а также требованиям Основных положений N 442, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 N 204.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, посчитав, что факт безучетного потребления электроэнергии по объекту киоск N 5 не может быть подтвержден актом от 03.09.2013, поскольку акт составлен без участия уполномоченного представителя потребителя.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в Договоре (пункт 2.3.1).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре.

В силу подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному порядку для их проведения сетевой организацией.

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Основных положений N 442. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя и его замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, по смыслу приведенных норм факт безучетного потребления электроэнергии может быть отражен не только в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, но и в акте проверки приборов учета, оформленном в соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что нарушения, выявленные в результате проведенных ООО "Энергоконтроль" проверок приборов учета, в силу пункта 2 Основных положений N 442 и пункта 1.5 Договора свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии. Суды пришли к выводу, что содержание актов проверок от 26.06.2013 N 4630Ю, от 17.07.2013 N 4701Ю и от 24.07.2013 N 4702Ю соответствует требованиям пунктов 176 и 193 Основных положений N 442.

Таким образом, признав доказанным факт безучетного потребления электрической энергии на объектах ответчика (киоск N 18, киоск N 24, киоск N 16) и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости электроэнергии за периоды с 27.06.2012 по 26.06.2013 (по объекту киоск N 18), с 17.07.2012 по 17.07.2013 (по объекту киоск N 24), с 25.07.2012 по 24.07.2013 (по объекту киоск N 16), суды правомерно взыскали с ответчика 323 276 руб. 02 коп. задолженности и 30 840 руб. 83 коп. пеней.

Ссылка ООО "Невоблпечать-Гатчина" на то, что безучетное потребление электроэнергии возможно только в случае выявления вмешательства в работу приборов учета, приведшего к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии, основана на ошибочном толковании ответчиком пункта 2 Основных положений N 442. Как следует из буквального содержания указанной нормы, под нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, понимаются следующие нарушения: повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, отсутствие пломб на крышке счетчиков и демонтаж измерительного комплекса без уведомления гарантирующего поставщика, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 являющиеся вмешательством в работу прибору учета, обоснованно квалифицированы судами как нарушение потребителем порядка учета электроэнергии, обязывающее гарантирующего поставщика определять стоимость потребленной электроэнергии расчетным путем.

Приведенные в кассационной жалобе ООО "Невоблпечать-Гатчина" доводы относительно подписания искового заявления, заверения копий приобщенных к делу документов, составления и подписания актов проверки электроприборов лицами, полномочия которых не подтверждены, получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Как установлено апелляционным судом, полномочия представителя ООО "РКС-энерго" на подписание искового заявления подтверждены доверенностью от 30.08.2013 N 220/2013; полномочия лица, заверившего копии приобщенных к материалам дела документов, подтверждены доверенностью от 01.03.2013 N 59/2013; полномочия ООО "Энергоконтроль" на проведение проверок от имени гарантирующего поставщика подтверждены доверенностью от 08.06.2011 N 493/2011 (со сроком действия до 08.06.2014). Все перечисленные доверенности оформлены в соответствии с требованиями статьи 185 ГК РФ, в связи с чем ссылка ООО "Невоблпечать-Гатчина" на допущенные судами нарушения процессуальных норм является несостоятельной.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивировано отклонено судом первой инстанции, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанности Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по отношению к какой-либо из сторон спора. Проверка соответствия условий Договора требованиям Основных положений N 442 не входила в предмет рассматриваемого дела. Кроме того, пункты Договора, на которые ссылались суды в мотивировочной части судебных актов, полностью совпадали по содержанию с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ООО "Невоблпечать-Гатчина" не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, либо о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем кассационная жалоба ООО "Невоблпечать-Гатчина" удовлетворению не подлежит.

Что касается кассационной жалобы ООО "РКС-энерго", то приведенные в ней доводы суд кассационной инстанции считает обоснованными, исходя из следующего.

Изменив решение суда первой инстанции и отказав ООО "РКС-энерго" в удовлетворении иска в части взыскания доначислений в связи с безучетным потреблением электроэнергии по объекту киоск N 5, суд апелляционной инстанции признал акт от 03.09.2013 ненадлежащим доказательством по делу со ссылкой на отсутствие в акте подписи представителя потребителя или указания на отказ представителя потребителя от подписания акта.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться в выводом апелляционного суда о том, что акт от 03.09.2013 составлен без участия представителя потребителя. Так, в тексте акта от 03.09.2013 указано, что проверка проводилась в присутствии представителя ООО "Невоблпечать-Гатчина" Павлова В.А. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции ответчик не ссылался на то, что проверка приборов учета на объекте киоск N 5 проводилась без участия представителя ООО "Невоблпечать-Гатчина".

Учитывая, что в представленной в материалах дела копии акта проверки от 03.09.2013 содержится указание на участие представителя потребителя, но отсутствует его подпись, апелляционный суд в соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ должен был истребовать у сторон оригинал данного документа, либо предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что вывод апелляционного суда о неподтверждении истцом факта безучетного потребления электроэнергии по объекту киоск N 5 в нарушение статьи 71 АПК РФ не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

К кассационной жалобе ООО "РКС-энерго" приложена копия акта проверки от 03.09.2013, подписанного представителем потребителя Павловым В.А. В суде кассационной инстанции представитель ООО "Невоблпечать-Гатчина" также не отрицал факт участия представителя ответчика в проведении проверки на объекте киоск N 5.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал акт проверки от 03.09.2013 надлежащим доказательством по делу, удовлетворив исковые требования ООО "РКС-энерго" в полном объеме.

Поскольку у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для изменения решения суда первой инстанции, постановление от 16.06.2014 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 20.02.2014.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А56-71142/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 по делу N А56-71142/2013 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невоблпечать-Гатчина" (188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. К.Маркса, д. 47, лит. А, офис 2, ОГРН 1084705004141, ИНН 4705044692) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479) 2000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская