Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2014 г. N Ф07-8880/14 по делу N А21-7583/2009

06 октября 2014 г.

Дело N А21-7583/2009

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таймыр" Крейзо А.М. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А21-7583/2009,

установил:

Конкурсный управляющий Крестьянского (фермерского) хозяйства "Таймыр" Крейзо А.М. (далее - Крейзо А.М.) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А21-7583/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 28.07.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.03.2014, срок подачи кассационной жалобы истек 28.08.2014, в то время как жалоба Крейзо А.М. подана 22.09.2014, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 22.09.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л. Каменев