Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2014 г. N Ф07-7227/14 по делу N А13-13594/2012

06 октября 2014 г.

Дело N А13-13594/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 06.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2014 (судья Савенкова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (судьи Докшина А.Ю., Виноградова Т.В.,

Ралько О.Б.) по делу N А13-13594/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Связьстрой-3", место нахождения: 160039, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 85, ОГРН 1023500871316 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, место нахождения: 160011, г. Вологда, ул. Герцена, д. 65 (далее - Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам) от 29.08.2012 N 06-21/17.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 (далее - Инспекция N 11).

Обществом подано ходатайство о приостановлении действия решения Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам от 29.08.2012

N 06-21/17 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2012 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции по крупнейшим налогоплательщикам от 29.08.2012 N 06-21/17.

Инспекция N 11 обратилась в суд в рамках данного дела с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.11.2012.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 в удовлетворении заявления Инспекции

N 11 отказано.

В кассационной жалобе Инспекция N 11, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и заявление налогового органа удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Инспекции N 11 об отказе от кассационной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

Рассмотрев ходатайство Инспекции N 11, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Инспекцией N 11 после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

N 11 по Вологодской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу

N А13-13594/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

О.Р. Журавлева М.В. Пастухова