Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2014 г. N Ф07-8942/14 по делу N А52-1004/2013

07 октября 2014 г.

Дело N А52-1004/2013

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слактис", место нахождения: 182113, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д.125 Б, ОГРН 1056000125026, на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А52-1004/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слактис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А52-1004/2013.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В данном случае постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 24.07.2014, соответственно срок подачи кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда истек, с учетом выходных дней, 25.08.2014. Общество подало кассационную жалобу от 23.09.2014 в Арбитражный суд Псковской области 24.09.2014, что подтверждается оттиском штампа суда на входящей корреспонденции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева