Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2014 г. N Ф07-8524/14 по делу N А21-5125/2013

07 октября 2014 г.

Дело N А21-5125/2013

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу иностранного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Крейсс" (SIA "Kreiss"), место нахождения: Латвийская Республика, Марупская волость, "Берзлапас 5", V-2167, регистрационный номер 40103116320, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А21-5125/2013,

установил:

Иностранное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Крейсс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на постановление от 08.07.2014 по настоящему делу истек 09.09.2014. Однако согласно отметке Арбитражного суда Северо-Западного округа на жалобе она подана 19.09.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.09.2014 N EX1425100361071.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба с приложенными документами на 26 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова