Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2014 г. N Ф07-8018/14 по делу N А56-56172/2013

14 октября 2014 г.

Дело N А56-56172/2013

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УИМП", место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 11, ИНН 7817035691, ОГРН 102708762904 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А56-56172/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УИМП" (далее - Общества) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А56-56172/2013 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 08.10.2014 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 05.09.2014 получено Обществом 11.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 24721.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду того, что Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение подателю жалобы на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова