Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2014 г. N Ф07-6569/14 по делу N А66-6001/2013

14 октября 2014 г.

Дело N А66-6001/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "Тверская шелкоткацкая фабрика" Анисенковой С.Д. (доверенность от 01.10.2013),

рассмотрев 13.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тверская шелкоткацкая фабрика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2013 (судья Калита И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-6001/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тверская шелкоткацкая фабрика", место нахождения: 170001, г. Тверь, Двор Пролетарки, ОГРН 1026900530183, ИНН 6904003101 (далее - ЗАО "Тверьшелк"), о взыскании 526 477 руб. 11 коп. задолженности по договору от 11.02.2010 N 318 за период с 29.03.2013 по 23.04.2013.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интерстиль" (далее - ООО "Интерстиль").

Решением суда от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2014, иск удовлетворен.

ЗАО "Тверьшелк" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.02.2010 между Водоканалом и ЗАО "Тверьшелк" (абонентом) заключен договор N 318 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно договору Водоканал обязан обеспечить подачу питьевой воды и прием сточных вод, а абонент - оплатить отпущенную воду и услуги по водоотведению.

В пункте 4.8 договора стороны определили случаи, при которых количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета.

При проверке инженерных сетей водоснабжения 28.03.2013 было установлено безучетное пользование системами водоотведения. По результатам проверки был составлен акт и начислена плата за сброс сточных вод в объеме, определенном по пропускной способности водопроводного ввода, из помещения, находящегося в собственности ответчика, по объекту, расположенному по адресу: г. Тверь, Двор Пролетарки за период с 29.03.2013 по 23.04.2013.

Ответчику были направлены счета от 03.04.2013 N А042341 и от 23.04.2013 N А042389 на уплату 34 624 руб. 41 коп. и 491 852 руб. 70 коп. задолженности в срок до 15.04.2013 и до 13.05.2013 соответственно.

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, а также другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 1 Правил N 167 абонент - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией ВКХ в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод; субабонент - лицо, названное в понятии "абонент" данных Правил, получающее по договору с абонентом питьевую воду из водопроводных сетей и (или) сбрасывающее сточные воды в канализационные сети абонента организации ВКХ; самовольное пользование - пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В соответствии с пунктом 76 Правил N 167 если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией ВКХ такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией ВКХ.

Пунктом 69 Правил N 167 определено, что оплата абонентом сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Расчеты абонентов с организацией ВКХ за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю ВКХ доступа к узлу измерений производятся в соответствии с названными Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 названных Правил (пункт 77 Правил N 167).

Согласно пункту 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Основанием иска является безучетное пользование ответчиком системами канализации в отсутствие прибора учета при наличии субабонента; расчет заявленной к взысканию задолженности истцом произведен в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Судами установлено и следует из материалов дела, что через систему канализации ЗАО "Тверьшелк" в систему канализации Водоканала сбрасывались сточные воды субабонента - ООО "Интерстиль", водоснабжение которого осуществляется от собственной артезианской скважины.

Между тем из материалов дела следует, что согласно договору от 01.02.2008 между субабонентом и абонентом количество отведенных стоков определяется исходя из количества потребленной воды. Субабонент на основании выставленных ему абонентом счетов-фактур оплачивает потребленный ресурс.

В свою очередь, между ООО "Интерстиль" (потребителем) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", водоснабжающим предприятием) 06.06.2012 заключен договор N 43 водоснабжения от артезианской скважины. Оплата услуги водоснабжения осуществляется на основании прибора учета, принятого ООО "Энергосервис".

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют определить объем потребленного ресурса. Взыскание же с ответчика платы за потребленный ресурс в большем объеме, чем согласовано в договорах, приведет к неосновательному обогащению истца.

Судами не дана оценка сложившимся отношениям и не установлен объем потребленного ресурса.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит учесть изложенное, предложить сторонам представить соответствующие расчеты, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, и на основании их правовой оценки, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А66-6001/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова