Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2014 г. N Ф07-7408/14 по делу N А56-58566/2013

16 октября 2014 г.

Дело N А56-58566/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Садковой А.А. (доверенность от 28.10.2013 N 05/ПЗГДКР/392),

рассмотрев 16.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-58566/2013,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Александровская, д. 26, ОГРН 1037811040684, ИНН 7805081830 (далее - Общество), о взыскании 1 171 266 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая по декабрь 2012 года и 309 811 руб. 71 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2013.

Решением суда первой инстанции от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что обязательства ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения от 01.10.2012 N 1888.34.036.1, прекратились вследствие невозможности его исполнения в связи с отсутствием энергопринимающего устройства. Ссылаясь на положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 137, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что с момента выбора собственниками способа управления жилым домом и передачи его управляющей компании Общество утратило статус абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении этого жилого дома.

ГУП "ТЭК" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ГУП "ТЭК" поддержал доводы отзыва.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ГУП "ТЭК" (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы от 01.10.2012 N 1888.34.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в целях проведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного технического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шостаковича, д. 5, корп. 2, лит. А (жилой дом с пристроенным дошкольным учреждением), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

За нарушение сроков оплаты энергоснабжающая организация вправе начислить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.6 договор вступает в силу с 01.10.2012, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 12.05.2012, и действует по 31.08.2013.

По соглашению сторон от 18.02.2013 договор теплоснабжения с 01.01.2013 расторгнут.

По исполнение условий договора истец в период с мая по декабрь 2012 года поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Наличие у Общества 1 171 266 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможности освобождения сторон от исполнения принятых на себя обязательств в период действия договора.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку Общество не оплатило тепловую энергию, поставленную во исполнение договора теплоснабжения от 01.10.2012 N 1888.34.036.1, суды правомерно удовлетворили требование ГУП "ТЭК" о взыскании 1 171 266 руб. 63 коп. задолженности и 309 811 руб. 71 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.7 договора.

Расторжение договора теплоснабжения по соглашению сторон с 01.01.2013 не влияет на обязанность ответчика оплатить энергоресурс, поставленный в период действия договора (с мая по декабрь 2012 года).

В кассационной жалобе Общество ссылается на утрату статуса абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шостаковича, д. 5, корп. 2, лит. А. Однако, доказательств того, что в спорный период жилой дом был введен в эксплуатацию и передан на баланс управляющей организации, Обществом в материалы дела не представлено. Кроме того, указанные доводы не заявлялись Обществом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно установили фактические обстоятельства в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. В связи с этим предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А56-58566/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина